第53章 定論

  李婧憋不住，舉手要說兩句，說的卻是她媽。

  「我媽只問我一個問題：『那保安最後關不關？以後誰還敢看門？』她根本分不清防衛過當和正當防衛。」

  「所以你們最後怎麼定罪、怎麼量刑，外面人未必聽得懂。但判決書里，你們是把他寫成一個普通打架致重傷的人，還是一個護家的防衛人，那個味道，他們能感覺出來。」

  她的話把「判決書是寫給誰看的」這一層，輕輕點了一下。

  目光自然而然落到最後一個還沒說話的人身上。

  「小林，你呢？」黃羅生問。

  林正宇合上筆，想了兩秒，挑了個沒人碰的角度。

  𝖘𝖙𝖔9.𝖈𝖔𝖒提醒你可以閱讀最新章節啦

  「我這幾天腦子裡，總是那塊六十公分的台階。」

  他用指尖在勘驗圖上連了三下：「這邊是門口，酒後闖上來的周志剛，手裡拿著螺絲刀，已經先扎了被告左肩；那邊兩步，是後屋的小床，孩子發燒，老婆守著。」

  「這三個點連起來，就是一個很具體的危險圖景。」

  「我們不是說，誰只要在法庭上喊一句『我怕』，就可以一律蓋上正當防衛。」他看了老張一眼，「但如果判決書里只剩下『刺擊腹部致重傷一級』和『明顯超過必要限度』這些字眼，不把當時那種危險感寫進去，老百姓看到的就是：正當防衛寫在法條里，好看，不好用。」

  他頓了頓：「多數意見要按防衛過當、故意傷害，我能理解。但不管怎麼定性，本院認為那一段，得把護家動機、時間緊迫、空間逼仄，一條條寫出來。讓人看得見，這是個護家的人，而不是一個因為情緒失控捅人一刀的普通行兇者。」

  「否則，第二十條在現實里，就是一條空心條文。」

  合議室里，有人輕輕吸了口氣。

  最後，是黃羅生做了個歸納。

  「你們剛才說的，其實就是三條路。」

  「一條是老張守的紅線：起因承認、防衛性質承認，但故意傷害罪和防衛過當這幾字不能丟，量刑里再想辦法從寬。」

  「一條是小劉、小林，希望在正當防衛上往前邁半步：法理上把護家、防衛起因講足，現實上主文暫時不寫完全正當防衛，在合議記錄里留下少數意見。」

  「還有一條，是小王說的系統安全路線：防衛過當加輕刑，兼顧輿論和考核。」

  他把筆在桌上輕輕敲了兩下：「我們現在能做的，是在這三條之間找一個平衡點。」

  「先把三個具體問題定下來：罪名、防衛性質的表述、刑期和是否緩刑。」

  罪名上，幾乎沒有懸念。

  「結合檢察機關那邊的思路，我的意見是，主文暫按防衛過當的故意傷害罪處理。」黃羅生首先表態。

  老張乾脆地接上：「同意。故意傷害罪、防衛過當，這幾字不能輕易動。」

  劉謹點頭：「主文上我也同意；我會在合議筆錄里寫明少數意見，本案具備正當防衛的大部分要素，只是在防衛限度上存在爭議。」

  第二個，是怎麼寫「防衛」。

  「判決書里要有這麼幾個要點：一，起因在被害人一方；二，被告人的行為具有明顯的防衛起因和護家動機；三，案發時空間逼仄、退路有限，主觀危險感強烈。」黃羅生邊說邊在紙上勾。

  「在這個基礎上，再接一句：『但其防衛行為在手段和結果上明顯超過制止不法侵害所必需的限度，本院在量刑時予以充分考慮。』」

  李婧在後排悄悄補了一句：「這樣我媽看了，起碼知道，咱們不是把他當成普通打架案。」

  黃羅生笑著點頭：「可以，就把你媽當成一個假想讀者。」

  第三個，是具體刑期。

  「考慮到起因、防衛動機、被告本人受傷、認罪認罰、積極賠償、社會危險性不大這些因素，我的意見是：有期徒刑三年，宣告緩刑三年。」

  老張想了想：「判三緩三，我贊成。比一般打架致重傷，已經是明顯從寬了。」

  王鵬在本子上寫下「3＋3」，又在旁邊畫了個圈：「這個數，中院那邊看著也順眼。」

  「太輕，會被說縱容暴力；太重，對不起我們前面寫的那些防衛性質。」

  所有人都沒再異議。

  「那就這麼定。」黃羅生合上筆，「小林，你按今天的意見，先起個判決草稿。」

  「本院認為那一段，重點寫起因、防衛性質、空間條件和當時的心理狀態。小劉那段少數意見，你整理好，一併附在合議筆錄後面。」

  「明天上午拿來，我們一起改。」

  「明白。」林正宇應了一聲，把合議筆錄合上。

  出門的時候，走廊一股涼氣擠進來。

  李婧一邊往外擠，一邊扭頭沖他擠眼：「記得把那句『你說，我能賭嗎？』在判決書里留點影子，別全寫成『主觀上對結果持放任態度』那種話，我媽看不懂。」

  王鵬在旁邊半開玩笑：「你媽看不懂不要緊，上面看得懂就行。要是能兩頭都看得懂，就更好了。」

  黃羅生沒阻止這兩句閒話，只在走廊盡頭停了一下腳步，對林正宇說：

  「這案子的判決，不求寫成論文，但求讓人看完，覺得我們把問題想透了。」

  「上面將來往哪邊走，是上面的事。我們先把這一步站穩。」

  林正宇點頭，心裡卻忍不住想起了另一個畫面。

  窗外馬路對面那棟樓，郡沙縣檢察院。

  上次醉駕案，市中院通報里點名的是「郡沙縣法院刑事審判庭」，檢察院從頭到尾只在判決書的腳註里露了個名字。

  這一次，檢察院那邊早就開過會，放出了口風，說的是：

  咱檢察院不能總當法院的背景板。

  第二天下午四點多，列印好的合議筆錄和判決草稿裝進牛皮紙袋，黃羅生在封口處寫了一行字：

  「李乾坤故意傷害案（防衛過當）——請院領導閱示。」

  他剛把檔案袋塞進三樓「刑事案件呈報」的簽閱箱，辦公室的電話就響了。

  「黃庭長，魏院叫你上去一趟。」李婧探頭出來。

  「好，我馬上去。」

  五樓走廊安靜得有點空。牆上貼著幾張毫不起眼的宣傳畫，「公正司法、服務大局」「守住底線、不踩紅線」，字看得太多，反倒成了一層背景。

  黃羅生腳步不自覺慢了下來。

  這種點名的「例行匯報」，很少真是走過場。

  敲門，進去。

  魏國平的辦公室不大，一張寫字檯、一排文件櫃，窗台上兩盆綠蘿。桌上攤著幾本卷宗，旁邊一個玻璃保溫杯，杯壁上掛著幾片茶葉。

  「坐。」魏國平抬了抬手。

  黃羅生在對面坐下，把剛才又從簽閱箱裡拿出來的檔案袋推過去：「合議意見和『本院認為』部分草稿，都在裡面。」

  魏國平拆開，先把合議筆錄翻了一遍，又把「本院認為」那幾頁抽出來，大致掃過。

  「你先口頭說一遍。」他把筆放在杯蓋旁邊，「定性、量刑，說理重點。」

  黃羅生把剛才在合議室里說過的內容，又提煉了一遍：

  檢察院堅持防衛過當、故意傷害，提出「定性守正、量刑從寬」的八個字；合議庭在這個基礎上，明確承認起因在被害人一方，行為具有明顯的防衛性質和護家動機，把那塊六十公分台階、後屋妻兒、螺絲刀先扎肩膀這些要素寫進了危險圖景里；但結合兩處腹部重傷一級以及多處防禦性傷口，仍然認定「明顯超過制止不法侵害所必需的限度」，屬於防衛過當；量刑則儘量往下壓，三年有期徒刑，宣告緩刑三年。

  「在說理里，我們加了一句：『本院在量刑時充分考慮了被告人的防衛起因和護家動機。』」黃羅生最後補了一句。

  （還有更新耶）