第52章 合議（求收藏、求追讀）

  晚飯後，家裡客廳的燈有點晃。

  吳芳一邊收碗，一邊吼：「老林，把新聞調大點聲，我在廚房聽不見。」

  林國清「哎」了一聲，拿遙控器把音量加了兩格。

  想看更多精彩章節，請訪問sto🎉9.com

  電視上，本地台正播整點新聞。主持人語速平穩，卻一句比一句沉重：

  「……我市近期連續發生多起因酒後駕駛引發的交通事故，其中一起事故造成兩人死亡、一人重傷……」

  畫面里，是一輛翻在溝里的白色小轎車，車燈還在閃。

  「喝酒就別開車，怎麼說都說不聽。」吳芳從廚房探出半個身子，「一律判、判重一點，看他們還敢不敢。」

  林國清「哼」了一聲：「電視裡這麼說，聽著倒痛快。那你說，村里晚上吃完飯喝兩口黃酒，騎個三輪在田埂上慢慢晃的，也都該抓？」

  「那不一樣。」吳芳嘴上還不服，「三輪開不出多快。」

  「法律可不認你快慢。」林國清抬手指了指屏幕，「人家念得清清楚楚：『醉酒駕駛機動車』，三輪也算。」

  兩口子你一言我一語，最後還是那句：「反正喝了酒就別上路。」

  林正宇在一旁沒插嘴，只是看著畫面上那行紅色字幕：「又一起醉駕事故」。

  從卷宗里翻出來的那些數字、血樣鑑定、道路勘查圖，在電視鏡頭前被壓成四個字：

  「酒後駕車」。

  新聞切到下一條。

  主持人的表情越發嚴肅：「……近日，外省某小區門口，保安持刀將一名鬧事業主捅成重傷，引發『正當防衛』與『防衛過當』的討論。」

  屏幕上閃過一段監控：門崗前，兩個人影糾纏成一團，下方跑馬燈滾著觀眾留言：「保安太狠了」「現在誰還敢出手管閒事」。

  吳芳看得皺起眉：「現在動不動就說正當防衛，我都聽糊塗了。到底能不能還手？」

  她想了想，又補了一句：「要是有人半夜拿刀衝進咱家，我肯定不會等著挨打，先抄起菜刀再說。」

  林國清順口接：「問題是你掄下去，人要是沒真捅你，最後把你弄進去了，新聞上照樣念你名字。」

  「那我不就白白吃虧？」吳芳不樂意，「誰願意白挨打？」

  飯桌收拾完，電視裡還在循環播這兩條。

  一個是「醉駕一律嚴懲」的調門，一個是「正當防衛到底咋算」的疑惑。

  客廳里，父母的幾句爭執，跟睡在城裡千萬個客廳里的爭執沒什麼兩樣。

  林正宇看了會兒，起身說：「我回屋看看材料。」

  林國清頭也不抬：「去吧，別看太晚。」

  房門一關，外頭的嗓門和新聞聲都壓成一層隱約的嗡嗡響。

  桌上攤著一本小開本《刑法》，還翻在第十三條那一頁。

  「情節顯著輕微危害不大，不認為是犯罪。」

  第二天一早，刑庭辦公室的燈剛亮，手機就「叮」地彈了一條群消息。

  【郡沙縣政法委工作群】轉發：

  【市委政法委】：關於近期涉「正當防衛」案件網絡輿情的提示，各單位要高度重視相關網絡輿情，加強正向引導，嚴禁幹警在網絡平台發布不當言論，不得擅自接受媒體採訪。

  緊接著，是院機關群的轉發：

  【辦公室-小李】：請各庭室負責人轉發至本庭工作群。近期「正當防衛」話題輿論敏感，請大家嚴守工作紀律。

  刑庭群里，很快又跳出一條：

  【黃羅生】：強調一遍：不在朋友圈、微博、公眾號等任何平台就具體案件發表意見，不匿名參與網絡討論。如有需要，一律由院裡統一口徑對外發聲。

  李婧在旁邊嘀咕：「我還沒來得及匿名呢，就先被堵死了。」

  王鵬頭也不抬：「現在想匿名都難，上次派出所那個在貼吧說兩句，第二天就被人扒出來了。」

  林正宇看著那幾行提醒，指尖在手機背面輕輕摩擦了一下。

  下午兩點五十，二樓小會議室的門關上，外面機關樓特有的嗡嗡聲一下被隔絕在外頭。

  中間一張長桌，對著牆上的小國徽。三把椅子朝著國徽擺著，後面靠牆又擠了兩把。

  林正宇把合議筆錄、庭審筆錄、勘驗圖攤開，旁邊坐著王鵬和李婧。黃羅生坐在主位，老張、劉謹分列兩側。

  「人到齊了，就開始。」黃羅生開場，「案情大家都熟，小林先把焦點捋一下。」

  林正宇簡要把事實、空間、結果、檢辯雙方意見過了一遍，最後一句落在檢察院的公訴意見上：

  「檢察機關這邊，整體思路是『定性守正、量刑從寬』，防衛過當，故意傷害罪，建議在三年以上幅度內明顯從寬，可以適用緩刑。」

  「好。」黃羅生點點頭，「那就按照老規矩，先從資歷長的說。」

  他看向老張：「你先來。」

  這之後，會議的氣氛一下子沉下來。

  觀點其實就三種。

  一種是老張代表的「紅線論」：條文本位，把「明顯超過必要限度」當成不能踩的那條線。兩處重傷一級，再加上幾處防禦性傷口，在他眼裡已經夠得上「明顯超過」。

  「起因我們承認，不法侵害也承認。」老張翻著刑法第二十條，「但不能因為他是保安、背後有家，就把結果當沒看見。」

  他敲了敲桌子：「故意傷害罪不能動，防衛過當這四個字也不能輕易拿掉。往哪兒松，都不能松在罪名上。」

  第二種聲音從法理和「護家」出發，想往正當防衛那邊再挪半步，是劉謹在說。

  他用筆尖點著勘驗圖那條窄窄的台階：「六十公分寬，台階這邊是酒氣衝天的人，手裡拿著剛扎過一刀的螺絲刀；那邊兩步，就是後屋，發燒的孩子跟他老婆在裡面。」

  「讓他在一秒鐘之內評估對方會不會往裡沖，要求是不是有點高？」他抬眼，「如果只從法理出發，本案離完全正當防衛並不遠。」

  話鋒一轉，他又把「現實」兩個字咬得很重：

  「但現在全國在正當防衛上的尺度還沒統一。我們一個基層法院，在這個時間點直接寫完全正當防衛，很可能會被當樣本，至於是正面還是反面樣本，就不好說了。」

  他的折中是：主文上按防衛過當、故意傷害處理；判決書里把防衛起因、護家動機、空間逼仄寫足；在合議筆錄上，留一段少數意見，把「本案具備正當防衛的大部分要素，只是在防衛限度上存在爭議」這句話留個痕跡，等著將來統一尺度時有人翻出來看。

  第三種聲音把話題拉回到了「系統安全」。

  王鵬沒上庭，但材料是他前期做的。他翻到自己事先列好的幾行字，乾脆利落地念出來：

  「現在各地對類似案子的做法亂成一鍋粥，有認完全正當防衛的，有按防衛過當的，還有乾脆按普通故意傷害判的。」

  「最高法、省高院、市中院都在調研，誰也沒給死口徑。」

  「從系統安全角度講，防衛過當加輕刑，是最穩的路。事實認定和說理部分，把防衛、護家寫足；主文上用故意傷害、防衛過當，把人判在三年以上幅度的最低檔，宣告緩刑。」

  他特意加了一句：「別忘了抗訴率、發改率，還有年終考核表上的那幾格數字。你要現在寫完全正當防衛，檢察院一個不認帳，抗訴、再審，對當事人也是二次折騰；反過來，現在給個穩的，從重改輕，上級要糾偏，最多再往有利於被告的方向推。」

  合議室里安靜了一瞬，只剩下紙張翻動的聲音。

  （還有更新耶）