第205章 北大登門，法學論戰

  北大登門，法學論戰

  傍晚的餘暉灑落。

  路面略微潮濕。

  李默文剛停穩了自行車。

  在校門口就遇到了一個熟人。

  「喲，老默！買車了啊————這日子過得越來越好了。」

  徐愛民看著李默文，笑著喊了一句。

  「徐哥！今天輪到您值班啊。」

  李默文回答道，他停好車之後，徐子熙紅著臉從后座下來，也跟著喊了一聲徐哥」。

  徐愛明朝著徐子熙輕輕點了點頭，隨後目光看向李默文。

  🍒sto9.com提醒您查看最新內容

  「馬上開學了，聽說法學院那邊的動靜很大啊！你知道嗎？」

  徐愛民頷首一笑，問了一句。

  他負責大門口這一塊兒，對進出學校的人十分清楚，清一色都是法學界內的專家學者。

  校內的氣氛肉眼可見的緊張起來。

  「應該是跟法學院馬上籌辦的法學研討會有關吧，我聽老師說起過。」

  李默文回答道。

  「難怪一下子來了這麼多校外的教授，把咱們招待所都住滿了，現在總務處的領導正在想辦法騰宿舍出來呢。」

  徐愛民笑著說了一句，輕輕搖頭。

  「接下來我們可有的忙咯。」

  他已經可以預見未來保衛處的工作量會大幅度提升。

  一旁的徐子熙聞言，適時開口，語氣中透露著幾分關註：「那學校法學報的第二期是不是也快要刊印了？」

  「不太清楚。」

  李默文回答道。

  「最近阮學文都泡在了編輯部那邊連軸轉，基本上沒有在學校露過面，應該是在籌備研討會的事情。我這邊最近忙著中科院的工作，沒顧得上。」

  李默文的話音剛落。

  不遠處就跑過來一個人。

  「老默！！！」

  來者正是李默文剛說起的阮學文，往日十分沉穩內斂的他，此刻卻頭髮散亂，呼吸急促地跑了過來，臉上滿是緊張的情緒。

  「阮同學————慢點！小心路滑！」

  徐愛民喊了一聲，現在雖然雪化了，但前不久飄了點雨，大門口的一段泥地上面很滑。

  前幾天剛摔了兩個人。

  後來他其他地方鏟過來一些碎石子，才稍微好一點兒。

  「老默，快跟我去編輯部！王老師找你，有急事。」

  阮學文顧不上跟徐愛民道謝，語氣急切的說道，說完之後，才開始大聲喘氣。

  「小五，你先去食堂吃飯吧，我跟老阮過去一趟。」

  李默文當即點頭說道，沒有遲疑。

  「嗯，你去忙吧！我一會兒給你留個飯。」

  徐子熙點了點頭，目送兩人離去。

  路上。

  李默文看出不對勁，問了一句。

  「發生啥事了？還是第一次看見你這麼慌張。」

  阮學文做事都是有條不紊的，編輯的工作把他脾氣養的很好。

  看見各種各樣的稿子與刁難，都沒有什麼大的情緒波動，沒想到居然會如此著急。

  阮學文眉頭緊鎖，語氣憋屈又無奈的說道：「還能有啥事，有人上門踢館呢，都打到我們編輯部門口了。北大法學院的一位教授，領著他的幾個學生，在我們編輯部耀武揚威呢，氣焰囂張得很。」

  李默文腳步一頓，懷疑的說道：「北大？直接登門找麻煩！？」

  人大與北大的法學界一直以來都存在一些學術理論上的分歧與爭議，私底下經常進行探討，但這種直接上門對峙的情況，可從來沒有見過。

  「可不是嘛！」

  「哎呀，我反正也說不清楚，我們編輯部幾個都是半吊子，也爭不贏他們，你老師王璞現在是氣的夠嗆。」

  「其他人已經去法學院找其他教授幫忙，我就趁亂跑出來找你呢。」

  阮學文回答，他現在滿心懊悔，沒有好好的專研過法學了理論，沒法幫王老師反駁會去。

  心底產生了轉去法學專業專修法學的想法。

  「這麼厲害！？什麼來歷啊！」

  李默文詫異的問道！

  能讓他老師吃癟，對方看樣子也不弱啊。

  別的不說，在法學這一塊兒，王璞雖然專修的刑法，但是對於法學理論，也一直有研究。

  各方面理論研討的時候，也不會落下風啊。

  「北大法學院研究法理學的一位教授，聽說是姓丁，資歷很深，王老師都稱呼一聲丁老。」

  阮學文回答道。

  兩人說話間，就已經到了法學編輯部的辦公樓旁邊，相比最初的普通平房，此刻已經大變了模樣。

  旁邊的幾個房間已經被打通，貫穿到了一起，格局規整。

  門口掛著一個牌子。

  人大法學報編輯部。

  推門走進去，屋內被人擠得滿滿當當，挪不開腳。

  人大法學師生齊聚一堂，還有幾個佩戴北大校徽的學生，圍在人群中央。

  氣氛凝滯。

  阮學文領著李默文走了進去。

  兩人站在人群後面，靜靜聆聽著人群中央傳來的對話。

  「王教授，你們一直強調的法律至上，制度不隨人變————那我有一個問題，如果國家發展需要改革，社會進步需要與時俱進，法律也需要不斷的修改完善，法制如果真如你所說是保持絕對權威、恆定不變，，那麼我們不斷修訂法律，更新制度，是不是就違背了您所說的法治原則？」

  聲音比較陌生，但說出來的內容，卻讓李默文聽得十分認真。

  問題十分的刁鑽，直指當下法理學所爭議的核心問題。

  屋內眾人屏息凝神，無人敢插話反駁。

  「丁教授，您這番話完全混淆了兩個不同的概念，依法修法的制度完善和以權廢法的個人專斷屬於兩個意思，並不能相提並論。」

  李默文聽出來了。

  這是老師王璞的聲音。

  「法制從來都不反對您所說的問題，這是制度的自我完善，是有規律、有程序、有民意基礎的公共調整。」

  「法制唯一反對的是沒有任何法定依據，僅憑個人——

  「我舉個例子，有些公司」已經落地的制度，符合當時的法律法規，但新來的主管認為這些這些制度太寬鬆，不符合直接的管理思路，沒有走任何程序，直接口頭對公司」制度進行調整————這種情況就是有法制條例，但沒有尊重法制。」

  「根源就是權力大於了公司條例，個人意志凌駕於公司制度之上！這就是歷史所說的人治。」

  「如果按照您所說的只講法制，不講法治，那麼永遠就都解決不了這個問題。」

  「法治從來不拒絕發展與完善，反而為改革修法提供了唯一合法的途徑。法治真正抵制的是無依據、無程序、無約束的權力逾越。」

  一番話說出來，直擊要害。

  舉例說明了法治與人治的核心邊界。

  旁邊聆聽的人大師生紛紛調頭，壓抑的氣氛緩解許多，不少人忍不住低聲鼓起掌。

  李默文掃了一眼，發現許多熟悉面孔，大都是法學系的學生與老師，他甚至還在人群裡面看見了幾個法學教授，其中就有熟悉的姚長嶺教授。

  「你說的這不是人治問題，這是管理不嚴！制度落實不到位的問題，屬於建設不完善。實際上都是執行層面的問題，你總是喜歡將這些上升為理念問題，強行套用西方的法治，人治對立框架。」

  那位丁教授搖頭反駁道。

  「我也舉個最近的例子，我家隔壁的同事，因為一些前些年的事情，下放到了鄉下，現在明朗之後，大局所需才調了回來。按照您的說法，這位鄰居就需要按照以前的規定，一直待在鄉下才對。」

  「我們依靠的是實事求是的方針，大局統籌糾偏，才將這些人放了回來。」

  兩位老師說的論據都很有道理，分歧也十分嚴重。

  自家老師堅持的是不能光講法制，還需要講究法治，要將權力關到籠子裡面，認為法律至上，法律面前人人平等。

  而那位北大的丁教授堅持的是以人為本，認為所謂的人治、法治不過是西方話語，不符合國情，不能強行套用，容易製造思想混亂。

  認為法律就是服務國家，服務RM的治理工具，本身就是一個工具屬性，要正視這個工具屬性，才能夠讓法律服務大局。

  最後他還認為當前出現的這些問題，都是執行偏差、制度不完善所造成的，而非理念缺失的問題。

  他們圍在編輯的辦公室旁邊，安安靜靜地聽著兩位大佬的對話。

  李默文聽完之後，也忍不住為這位教授點頭。

  但轉念一想。

  不對勁！

  這位丁教授是典型的保守派想法，甚至還有一點兒傳統理念。

  將人治與法治相提並論，本身就是一個迷惑性的說法。

  人無完人。

  老師王璞所說的法治論，才是正統。

  承認法治的獨立價值，法律高於個人意志，不能因為人事而改變。

  這才是穩定的基礎。

  同樣也是未來法學界的主流認知。

  在場的兩人誰都說服不了對方，吵得都紅了眼，各執己見，爭辯逐漸白熱化，臉色都已經泛紅，卻始終無法說服對方。

  旁邊的眾人聽得津津有味。

  忽然，丁教授沒有繼續與王璞糾結，而是問道：「說了這麼多，我也算看明白，你這次大費周章的舉辦法學研討會，大規模造勢，邀請諸位學界的專家教授過來，就是為了那個剛剛收的學生吧？」

  「我聽說，你這位學生還是一個大一新生，科社系的門外漢？值得你動用人大的法學系全部資源，專門為他鋪路造勢嗎？這麼做，未免對其他同學太過不公，小題大做了一點。」

  他這番話說出來。

  在場所有人都心思各異。

  一些人大法學系的學生神情各異，多有不忿，他們欽佩李默文的為人處世，但是卻對他深受法學老師重視而感覺羨慕嫉妒。

  而隨同丁教授而來的北大研究生卻不約而同的發出了一聲輕笑。

  對人大的做法無法理解。

  他們都是跟隨丁教授多年的學生，去年剛剛考入研究生，在法學界耕耘多年。

  對法學專研多年，深知法學的體系龐雜、繁瑣，理論晦澀。

  專研多年，都只是懂得一些皮毛。

  一個跨專業的大一學生，怎麼可能有什麼深厚的法學功底。

  他們甚至懷疑李默文發表在法學報上面的那篇文章，都是弄虛作假，請專家教授代筆寫出來的東西。

  就是為了壓他們北大一頭。

  人大這麼做，就有些過於自私了。

  國內的法學主要是由SL維辛斯基法學演化而來。

  主張的是JJ鬥爭，強調法的本質是統治意志的體現，階級性是法律的根本屬性————

  可以說先前能夠在法學界混的人，都十分擅長這些鬥爭。

  王璞也是如此，他更是從SL深造過一段時間，學的就是這些東西。

  曾經也是這一套工具論的學習者、支持者。

  丁教授的理念，就是這一套東西的衍生。

  在他看來。

  王璞現在的所作所為就是赤裸裸的背叛。

  而李默文是知青考上大學的學生，本質上也是一個擅長這些鬥爭的人。

  這就跟王璞的法治理念產生了碰撞。

  所以這些學生才會不約而同的笑出聲。

  人大居然為這樣的學生辦一場研討會，說起來就十分可笑。

  王璞臉色陰沉的看著丁教授，剛準備回答，旁邊就響起了李默文的聲音，「丁老師，您這番話不就證明了您的理論，並不站得住腳？如此主觀的猜測，都不進行實踐調查！就做出了判斷。」

  「跟當前上面所推行的實踐理論————完全相違背啊！」

  眾人聽到這個聲音，立馬轉過頭去，目光聚焦到了李默文的身上。

  他站在人群背後，神色淡然，目光專注，沒有一點兒因為被污衊而有所慌亂，鎮定自若的看向老師王璞。

  「我們人大這次舉辦研討會，是為了給人大法學報籌集稿子，宣揚法學理論，在這位丁教授的口中，咋變成給我舉辦的揚名大會————這等詭辯，學生甘拜下風。」

  「法學報是我跟老師提出來的建議，是我幫助老師一手籌備出來的，所以我參與進來，沒有什麼大問題吧？」

  「難道就因為寫了兩篇文章，就成了你們口中重視？我記得，起初第一期法學報上面，就有不少同學的文章吧。」

  這番話有理有據，讓在場學生都忍不住點頭。

  法學報上面，李默文的文章也就一篇。

  是人都能夠看出來，他的文章能夠放在頭版，完全是水平過硬。

  寫出來的論點，讓眾人都很信服。

  「你就是李默文？」

  丁教授看了過來，審視了李默文幾眼。

  「沒錯，丁老師！我就是李默文。」

  李默文回答道。

  此刻人群之中就讓開了一條小路，讓他進到了論戰中心圈子。

  「模樣倒是不錯，但年輕人懂不懂貪多嚼不爛的道理？」

  丁教授笑著說了一句，但接下來的話就不怎麼好聽。

  「既然選擇了科社系，就好好的研究馬克思主義理論才是正途，法學體系博大精深，門檻很高，你不是專業出身，玩票一樣的學習，只會揀了芝麻丟了西瓜。」

  「最後一事無成，耽擱了自己的前途。」

  他私底下調查過李默文的身份背景，有備而來，擺明了罵不過王璞，所以就找李默文出出氣，找補一下場面。

  那些個北大學生聽到自家老師的話後，紛紛出聲支援。

  「丁老師，聽說這位還翻譯過法文小說，多才多藝啊，就是不知道法學功底如何，不如讓他現場背一段法國民法典？」

  「人大法學就這水平，後繼無人了嗎？讓一個外行人領導內行，難怪老師學生都想往北大跑————」

  李默文像是沒有聽出來眾人的嘲諷一樣，笑著感謝道。

  「哈哈，謝謝丁老師提醒，我這人沒有別的特長，就記性好！像老師教我的那些個法典，全部都背下來了，而且我感覺法學挺有意思的，學起來也不會耽擱科社系的學習。」

  「就是不知道各位北大的學長們能否有我這點兒水平？要不咱們比一比，誰記住的法條多？」

  他將一切打擊都照單全收，反問一句將議論的北大眾人全部都鎮住。

  沒有人敢站出來，回答李默文的這個問題。

  見幾人平靜下來後。

  李默文又將目光看向了丁教授。

  「就事論事，學術之爭應當論理，理論邏輯，諸位學長科班專研多年，本該拿出嚴謹的法理推演進行爭辯，可是方才諸位的幾句話，不見發力層面的有力反駁，卻盯著我這個學生後輩能不能背誦法典————」

  「如若北大的理論，只能依託資歷壓人，經不起探討爭論————那麼這一套學說就要好好的掂量掂量了。」

  他這番話一出。

  人大的同學都忍不住笑了出來。

  「確實啊！北大的理論水平，不太行啊！」

  人群之中，一個女孩聲音出現。

  李默文看過去，發現是老師的孫女王曦彤。

  「李會長確實厲害啊，寫的那些個文章，咱們誰比得上？遠的不說，就法學報那篇法學理論，我是寫不出來。」

  有一個人大法學生出口幫襯道。

  「技不如人就應當虛心學習，質疑不過是顯得你們北大沒有肚量。」

  人大的學生里也有不甘受辱，齊聲反擊的人。

  經過上次法學系與科社系的衝突之後，那幾個主要策劃人已經成為了法學系的邊緣人o

  他們也是鬥爭法學的擁躉。

  改革派占據了人大法學學派的主流。

  當前國內的法學理念還算比較保守。

  哪怕是屬於改革派，也沒有後世的保守派」那麼激進。

  只是覺得應當參考西方法學，實行法治，倡導法律面前人人平等的理念。

  當前法理學復甦。

  原本占據主流學說的維辛斯基法學受到了嚴重的挑戰。

  現在這位丁教授就是這套理論的擁躉。

  認為法律就只是一個工具理論。

  丁教授聞言，目光掃過全場，通過自身的氣勢，壓制住了風頭正盛的人大師生。

  最後目光重新回到了王璞的身上，語氣冰冷的說道：「還真是年輕氣盛，王教授，您當年也是在SL留學，學習的維辛斯基法學理論，如今背棄了正統，盲從西學，根基不穩！教出來的學生，也是這般眼高手低。」

  「別以為靠著幾篇期刊文章，幾場研討會，就能夠順勢崛起，我可聽說，貴校有不少的師生都想要重回我們北大呢。」

  「你如果一直抱著這種理念，日後我們兩家的差距，只會越來越大。」

  話音落下。

  屋內氣氛重新凝固。

  眾人的目光重新聚集在了王璞教授的身上，本以為他會說話，但一旁的李默文卻站了出來，「丁教授，學習前人理論，不等於要將其當成永久不變的金科玉律，任何學術學說，最終都要經過實踐考驗，才能夠真正的施行。」

  「若是把學說當做教條，不許反思，那才是違背了實事求是的理念。」

  （還有更新耶）