第166章 矛與盾，針鋒相對
主觀矛盾確實可以通過客觀證據鏈推導出來。
但話又說回來了。
必須是，不存在任何無法解釋與排解的矛盾的情況下，證據鏈才能作為證據，給主觀意圖進行定性。舉個例子。
你和一個人發生矛盾，隨後對方死亡，但警方和檢方給出的邏輯鏈卻存在一個小問題。
比如解釋不了為什麼在你這搜不到任何有關兇器的信息。
那麼僅靠這一點，就足夠卡住對方給主觀意圖定性的進程。
s🎶to9.com提醒你可以閱讀最新章節啦
除此外。
證據指向不同也一樣！
比如，證據指向你會暴力殺人，但你卻只是推了一下，如此，證據與現實並不統一，依舊無法構成你的主觀意圖。
「首先。」
「公訴方，您方所說的矛盾與客觀證據鏈. .並非指向被告人張大會去殺劉國富！」
「所有證據最多能指向，被告人張月，會前往第九通用綜合醫院，找上劉國富。」
「到此之後，有關綠森市的全部矛盾，便已經無法支持後續事件理論！」
被告席。
徐德緩緩開口，他的大腦此時就好似高端電腦的cpu，此時在不斷的計算。
綠森市的矛盾，並不存在張月可能會殺人一類。
好似你跟一個人發生了口角衝突。
難道會殺人？
不會。
但這項證據卻能很明確的看出，你與對方後續會從口角衝突升級，升級到互相辱罵，又或是毆打。綠森市的矛盾，無法證明張大會去殺人！
「綜上所述。」
「公訴方的反駁缺乏現實依據，我方不認為這起案件存在「故意傷害』與「故意殺人未遂』！」徐德搖頭，開口將對方的話語進行否決。
話落。
這次還未等審判開口。
公訴席。
檢察官王安近乎是立馬，便開口回應道：
「被告方律師。」
「您方或許搞錯了一件事，檢方並非是從綠森市一事判定被告存在殺人意圖。」
「而是...」
「前往醫院後！」
說著。
檢察官王安頓了頓，他腦海中稍稍回憶，接著開口說道：
「雙方存在不可調和的矛盾，但並未展露出故意攻擊意圖。」
「這只是客觀證據鏈的前半段！」
「而後半段..」
證據鏈不是只有案發前的。
案發中，以及案發後，均可以被整理成案件證據！
王安指的是，檢方之所以認定這是「主觀故意』，是從這套證據鏈中，被告人張大前往第九通用綜合醫院後..才展露出的！
也就是. ..，
「雙方爆發激烈衝突後。」
「案件受害者劉國富，身中17刀！」
王安沉聲開口，說著，他將手中一份證據舉起，赫然是醫院所給出的身體檢測。
除了身體檢測以外。
還有案發第一時間所拍攝的照片，劉國富被捅成篩子的身體。
以及......
611號病房，那滿地的血泊！
「17刀，足以證明案件被告人張月，是奔著殺人而去！」
「其主觀態度，便是故意殺人，以及故意殺人未遂！」
王安緩緩開口。
說著，他頓了頓，忽的又話鋒一轉。
「你方認為，本案是「正當防衛』，. ..」
「根據兩高一部《正當防衛指導意見》」
「其中第10條，（濫用防衛權，直接否定防衛性質）」
第十條是什麼？
原文是：
【對於顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨認的情況下，直接使用足以致人死亡的或重傷的方式進行制止，不應認定為防衛行為！】
若是存在上述，那這便不是防衛過當。
而是直接將防衛性質否定！
也就是存在「故意』，即故意傷害，又或是故意殺人。
「依據《刑法》第20條及《正當防衛指導意見》第10、12條。」
「防衛行為必須針對正在進行的不法侵害，且手段、強度與侵害基本相當！」
公訴席。
檢察官王安低頭，他看著手中的訴書，開口，將上述有關信息全都念出。
「被告人張月存在明確違規。」
「首先，就本案，監控所表示的證據中，足以體現，一刀便能制止侵害。」
第一刀的時候。
劉國富就想跑了，那時他感覺自己就是個破了洞的氣球，整個人的力氣和精力向外流淌，癟了下去。隨後是第二刀和第三刀。
三刀下去。
在監控視角中，劉國富已經躺在地上。
「而被告人卻再次捅刺14刀！」
「在侵害已被制止後仍反覆攻擊要害，強度明顯過激，不屬於防衛行為，足以證明其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，構成故意殺人罪！」
檢察官王安眼神一凝，並未停下口中的話。
他再次道：
「被告人在可以辨認、已經沒了防衛需要，還進行重傷，不應被認定為防衛行為！」
有關防衛過當，為了不被人濫用，所以會很苛刻。
常規的防衛時。
如果有人打了你，隨後對方想跑，你要是追上去與之纏鬥. ..這就算互毆。
是否需要防衛，關鍵點在於，「侵害是否還在繼續』！
比如。
有人打了你一頓，對方打沒力氣，已經停止毆打，準備走，這時候你在背後給他兩腳。
這是板上釘釘的互毆。
但如果。
你反抗的時候，是在對方欺負你的行為還在繼續，對你造成了壓迫，那麼... .
你就符合了正當防衛。
受害者劉國富在監控中雖然看不到臉，可身體的狀態，哪怕是個白內障都能看得一清二楚。三刀過後，對方已經躺在地上，危險解除。
也就是說。
此時對張月而言，周圍已經沒了威脅。
可被告人張月，在無威脅的情況下...卻繼續補了14刀，這算什麼？
算故意！！！
「綜上所述。」
「無論是行為，還是矛盾與動機，證據鏈都足以證明，被告人張月，存在主觀殺人意念。」檢察官王安，開口如實說道。
他的邏輯很銳利。
就像是一把鋒利的手術刀，將這起案件最核心，最難以評審的地方說出。
整個第一法庭，足以容納近千人的地方。
在這話落下後，陷入沉默。
是的。
追殺，就是案件最核心的因素！
如果沒有後續那14刀..檢察官絕不會指控對方「故意殺人未遂』！
哪怕張國富因為前三刀死了，他們也不會提起故意殺人。
最多故意傷害致人死亡！
在只有故意傷害的指控下，徐德若是能咬死嘴不鬆口，說不定真就正當防衛，無罪釋放了。甚至..…
哪怕不死咬防衛。
只是簡單的博取同情，說事出有因，情節特殊，那麼，在輿論的加持下，法院可能就半推半就的判個五六年，甚至是緩刑也有可能!！
可偏偏的。
張大補了14刀！
一共17刀，這法院和檢察院就不能無視了，一旦判決出現差錯，後續會有無數人進行模仿！不過..
但. ..
「異議！」
「我方不認可公訴方所說的依據！」
被告席上。
徐德沒有絲毫猶豫，直接開口駁回。
他伸出手，將一張列印出的材料舉起，上面赫然是有關強姦與無限防衛權的應用。
「依據《刑法》第20條第3款（無限防衛權）」
「原文為：【對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。】」
說著。
不等對方開口，徐德便繼續道：
「公訴方，上述將一整個防衛行為拆成了3刀與14刀。」
「但實際情況. ..從來都只有17刀！」
他說的話有些繞。
但總結便是，這是一個持續性的防禦動作，期間沒有中斷，沒有停頓，只是單純的在感受到危險後，抽出刀子向前捅刺17刀。
並非是三刀能解決掉戰鬥，觀察後又補了14刀。
總的來說. ...
「這17刀不分性質，也不分先後！」
「有的，只是在感受到威脅後，下意識進行的防衛！」
說著。
徐德頓了頓，話鋒一轉，又忽的將語氣放鬆，緩緩道：
「被告人處於強姦的恐懼下，思維與精神和行為無法我們不能以苛刻條件要求她。」
「如果真是奔著殺人而去....」
「那麼，這17刀出現的位置並非是腹部與大腿，而是脖頸！」
如果是奔著故意殺人而去。
那別說17刀了。
3刀捅進喉嚨，足夠將劉國富弄死了！
所以..
「劉國富身上所受之傷不規則，無邏輯，無刻意奔著致命點而去。」
「很明顯。」
「這是一個處於驚恐之下的女性，所做出的自我防衛行為！」
「綜上所述，我方認為被告人張月.. . .」
徐德的語氣中帶有一絲絲的堅定與不可否認，開口吐出。
「絕非故意殺人！」
話落過後。
現場頓時為之一滯，旋即眾人稍稍明悟。
尤其是聽審席，大多人明顯是想到了什麼，臉上露出恍然大悟的表情。
剎那間。
一陣竊竊私語再次響起。
「對了，無限自衛權...設立的初衷便是，遭遇到緊急情況時，會導致當事人的思維混亂，焦急.. .」「如果這是個連續性動作，期間並無中斷的話..那好像確實還在「自衛』的界限內。」
「自衛？真是自衛？」
聽審席中。
眾人此時只覺得邏輯化成拳頭，在不斷毆打自己的大腦。
客觀來說，他們覺得檢察官說的有道理，張大確實是存在殺人的主觀態度，他們的輿論主要圍繞於劉國富，甚至外界的報紙都沒說對方沒主觀殺人意念。
但. ..
按照徐德的角度來講，好像又是防衛。
就如同李家村；案，被告人王強從車上到撤下，是一個連續性防衛動作！
甚至..
除此外。
「無限自衛權』的設立初衷，也有遭遇緊急的事情思考不過來，導致自身意外犯下很大的後果。區別在哪？
十八中；案，也就是徐德所經手的上一起刑事案件。
案件中，受害者是個學生，遭遇欺凌，假設對方在被欺凌時反抗殺人，百分百的防衛過當。為什麼？
因為「校園欺凌』這件事，是一個很長，很緩的事情，它會給你極長的思索時間。
反倒是突發事件。
如搶劫、強姦、突兀的行兇，這些，時間短，給人的思索時間也短。
身體會下意識的進行防衛，而沒有思索的情況下，防衛的力度自然也取決於你的「潛意識』！強姦便是如此。
在遭遇強姦時，身體會下意識的盡最大可能進行反抗，這點優先級高於大腦的思索。
期間若是將人殺害，那依舊符合防衛的界限，屬於正當防衛。
但. ..
不能停。
是的。
你不能停下來思索，一旦思索，回過神來，且對方沒有繼續侵害，這時危機就已經解除，你必須停手。這也是為什麼。
徐德聲稱，17刀是一個連續性應對突發侵害的整體，而不是砍完3刀後，又補了14刀。前者合法，後者違法！
只是..
「反對！」
「被告方所說的話完全是斷章取義！」
就在現場沉浸下去之際。
恍惚間。
公訴席，代理人席位，忽的傳來一陣聲音。
只見，一直沒開口，坐在席位上的范賀，此時好似捕捉到機會，他化成一隻陰翳的毒蛇，一口... ..向徐德撲去！
「案件解析不該如此，就本案而言，我方委託人. ..」
「從未強姦過對方！！！」
（還有更新耶）