第165章 無限自衛權

  17刀..算是正當防衛？

  這律師怎麼想的？是真這麼認為？還是想依次拖延時間？

  說實話，這番話落下後，就連場下，庭審席中部分社會民眾都遲疑起來，陷入思索之中。

  但無論如何，也想不出究競如何才算是正當防衛。

  sto9.𝙘𝙤𝙢提醒您查看最新內容

  審判區中。

  「被告方。」

  審判區安靜幾秒，好似是在消化「正當防衛』這四個字，片刻後，眾人回過神來。

  審判長孟俊峰將視線挪到徐德身上，開口道：

  「請你方繼續。」

  話落。

  徐德點點頭，不再任何猶豫，率先在這起案件中，打出自身的第一個反擊！

  「首先，什麼是防衛？綜合來講，就是防禦與自衛，也就是存在一種，威脅到自身安全的危險。」「就本案而言，案發過程總體可被拆成兩份。」

  「一，被告人張月（張大），前往「第九醫院』以非法的方式進行取證。」

  「一，也就是案件進行中的轉折點。」

  「案件傷者劉國富翻身，開始加害於被告人張月，即迫在眉睫的強姦！」

  「通過拆分來看，張月在此時，是感受到了強姦的侵害威. . .」

  一場案子是很複雜的。

  舉個例子。

  有個小偷前往你家偷東西，偷竊的期間被你制止，隨後你見色起意，將小偷關在地下室。

  緊接著針對其進行侵犯。

  那麼，在小偷本身是犯罪分子的情況下，你的行為是否是犯罪？

  是！

  沒錯，罪就是罪，哪怕你針對的是一個違法亂紀分子進行犯事，那依舊是罪。

  你說是懲戒？任何懲戒只有官方的司法機構有權利裁決1

  而這時。

  小偷如果反抗呢？

  會不會因為自己本身就是違法分子而不能反抗？

  不會！

  首先，他雖然偷竊，但客觀條件下受到的侵害也確實存在，且，他並未被剝奪政治權利，也沒被裁決，在法律的角度下. .

  儘管他是率先違法亂紀一方，但依舊可以在動手後，達成「防衛』。

  「同理！」

  「在案發期間，本案被告人張月.....她所遭受到的侵害，是客觀的、並非杜撰、現實的！」「2月18日當天，傷者劉國富，在第九通用綜合醫院針對張月進行暴力侵害，企圖強姦。」「在法律中，強姦屬「暴力侵害』最高一檔。」

  「依據《刑法》第20條，第3款，有關自衛權的劃分，可以明確的看出 . . ..」說著。

  徐德頓了頓，他的視線掃過公訴席雙方，看著范賀皺眉，以及檢察官思索的模樣。

  他吐出幾個字。

  「在當時，本案被告人張月存在. . . . ..「無限自衛權』！」

  「我方認為，被告人張月並非是在故意加害，她是在行使「自衛權利』！」

  「綜上所述。」

  「所謂的「故意殺人未遂』「故意傷害』並不存在。」

  「此兩條，都是在行使無限自衛權之際，所進行的自我防衛行為，絕非加害！」

  強姦導致的無限自衛權？

  行使自衛權利！？

  話落過後，徐德便閉上嘴，不再開口言語。

  但他不說話. ..可不代表場下聽審席眾人不說話！

  聽審席。

  眾人譁然一片，此時再也忍不住交頭接耳起來，嘈雜的聲音逐漸在聽審席瀰漫。

  「強姦？這這案子. ..不是只有被告去找原告導致的加害，還有強姦！？」

  「嘶，好像有些報紙上有，但基本沒人信. . ..」

  「劉國富瘋了吧，他這麼敢的！？」

  「這該怎麼算？真是自衛？從道德的角度上來講我願意支持自衛，但從理性客觀的視角來看，好像又有哪裡不對」

  眾人私下發出交流的聲音，眉頭蹙起。

  這起案件公布的情況少之又少，他們只能根據報紙知曉前因後果。

  也就是，張大持刀前往第九通用綜合醫院，旋即雙方發生矛盾，最終17刀致使劉國富身受重傷，被評四級殘傷. ..甚至可能到五級！

  可，多數報紙，可從未說過，在17刀之前，還存在劉國富強強姦的行為！

  那裡可是醫院啊. .…

  劉國富身上還攤著兩起案子，一起成都強姦案，另一起綠森市強姦案。

  甚至病房還有監控. .但凡對方真在醫院做了，近乎百分百能確定，對方壓根就沒病發，即便有精神病，但侵犯的行為絕對是在清醒之際犯下！

  三起案子疊加起來. ..少說十年起步，而又因社會危害性較大，絕大概率一輩子接受強制醫療。所以，常理來說應該是能不犯事就不犯事。

  但劉國富偏偏還選擇強姦！！！

  「這人.到底怎麼想的！？」

  終於，聽審席有人忍不住了，臉上流露出錯愕，半晌也沒明白其腦迴路。

  「冒著這種風險，也要實施強姦！？」

  「不一定吧，沒道理做這種事啊. . .」

  「辯護律師也沒道理說這種容易被拆穿的話！」

  「噓，你沒看法官都沒什麼意見.. . .」

  現場開始騷動起來。

  下的記者張苗苗眉頭皺起，明顯是陷入思索之中

  審判。

  審判長孟俊峰此時注意到場下的騷動，他微微吸了口氣，旋即抽出自身象徵法律的錘子。

  「砰砰！」

  手掌握著法槌敲在桌上，發出清脆的聲響。

  「肅靜，肅靜！」

  一陣聲音響徹在法庭，以他為中心向四周盪去。

  而隨著聲音的傳播，整個第一法庭，此時也逐漸歸於沉默，一片安靜。

  見此。

  審判長孟俊峰稍稍思索，旋即扭頭，看向公訴席。

  旋即沉聲道：

  「公訴方，面對上述被告所言...」

  「你方是否有異議要進行表述？」

  異議？

  異議肯定是有的！

  公訴席上。

  「正當防；....嘖，角度是好角度，案發中期的確是存在「疑似強姦』的行為，如果是強姦，那被告人就確切地遭受到了最高檔次的暴力侵害.....」

  「無限自衛權也就隨之出現。」

  幾個檢察官低頭，小聲交流了一番。

  只可惜 .

  「異議！」

  檢察官鄧世傑開口道，他擡頭，看了眼高坐審判上的鄧世傑，沉聲道：

  「尊敬的審判長，審判員，以及聽審席諸位。」

  「我方所言「故意犯罪」...」

  「根據《最高檢案件證據規定》，判定一個人的主觀故意鏈，是要從客觀角度. ..也就是「動機→預謀→手段→放任/希望死亡』必須閉環。」

  說實話。

  有些人可能想過一些較為天真的想法。

  什麼想法？

  你和一個人有仇，然後故意殺死了他，但死咬不承認。

  就是，警方無論怎麼跟你說，你都不承認殺人，更不承認故意殺人。

  你覺得，是否為故意殺人都是那幫蠢蛋犯罪人員，自己坦白才被判上的。

  你覺得，這種判定主觀的東西，也只有自己坦白，才會被指控。

  那麼，只要自己不開口，死不承認，不就沒有「故意』了！？

  沒用。

  實際上這點..很沒用。

  檢方和法律，判斷一起案件是否為故意犯罪，確實是與被告的口供有關，但不是完全有關！除此外還有什麼？

  「主觀故意鏈！』

  首先，看你是否和對方有矛盾，是否存在殺人動機，是否有提前預謀的殺人手段。

  以及，你實施這個手段後...是否是故意讓其死亡！

  「首先，就本案而言，被告人張月的矛盾與動. . . .」

  公訴席上，傳來一道聲音。

  檢察官王安，此時接替鄧世傑，緩緩開口，他頓了頓，旋即話鋒一轉：

  「雙方的矛盾，是發生在一千七百餘公里外的青梧省綠森市。」

  「被害者劉國富，在2002年，12月30日，除夕節的前一晚，曾在綠森市犯下過一起強姦未遂；案。」「案件中，劉國富聲稱自己犯了精神病，控制不住自己，導致針對劉某與張某展開強姦。」「案件結果是強姦未遂。」

  「但雙方的矛盾卻在案發地點激化，劉國富將其中一名受害者進行攻擊，案件受害者. ..」「至4月1日的今天，還未醒來！」

  「後續，在劉國富的口供中，他卻聲稱犯病，企圖避開法律責任，甚至是篡改案件起始。」「而其中，受害者張某. . .」

  說著。

  王安頓了頓，他的語氣低了幾個度。

  他明顯是承擔著極強的心理壓力，此時沉聲道：

  「正是被告人張月的妹妹！」

  「綜上所述 ....」

  矛盾+動機，已經完全形成，後續存在侵害意圖+故意傷害+險些致死. . .….

  甚至說，並非險些致死，而是換個人百分百會死！

  劉國富還活著不是張月下手有多輕。

  純粹是三個頂尖醫療團隊，數個專家教授輪班倒，愣是將半隻腳踏入奈何橋的劉國富給拉了回來。是醫術高超，並非張大收手！

  至此。

  客觀證據鏈已經形成，完全能確定其主觀態度。

  「同時，聯合案件客觀證據。」

  「本案被告人...存在意圖明確、行為果斷的「故意傷害』行徑！」

  「根據劉國富的傷情鑑定，被告人張月. ..明確存在「故意殺人未遂』！」

  檢察官王安緩緩開口。

  他的話邏輯分明，有理有據。

  無論是引經據典，還是有關案件的客觀分析，邏輯都十分縝密，自圓其說。

  哪怕是場下完全不知道綠森市一案的人，聽到這簡短的話，也能理解這半年來究竟發生了什麼。所以..

  聽審席。

  「動機和矛盾都有了，還有實質性的傷害行為，以及後續過當的17刀.. . .」

  記者張苗苗臉上流露出遲疑之色。

  如果這樣來看的話..

  張月確實是奔著殺人去的，純粹的故意殺人未遂。

  不只是他。

  聽審席。

  數百人此時齊齊安靜下來，他們屏住呼吸，表情嚴肅，雙眸凝起，將視線投入到審判區，靜靜觀看。「我方表述完畢。」

  公訴席，檢察官王安落座。

  見此一幕。

  被告席上，三人此時眉頭微皺。

  身穿西裝的錢昊此時感到些許不安。

  「這人的邏輯有點強了...能在寥寥數句話中，清楚描述出主張+佐證，甚至還順帶提了一嘴證據.. ..檢察官不是好對付的。

  一旦對方的實力達到市中檢，那. ..隨便抽出個檢察官放到社會，最低都是金牌律師起步！更別提成都了，儘管眼下沒有後世發達，但人員配置、能力，卻是絲毫不低。

  「有點東西。」

  徐德內心也是稍稍思索。

  但下一刻，他腦子裡瞬間有了駁回的話語。

  審判。

  三個法官小聲交流著。

  「綠森市那起案件還未宣判，劉國富還沒被認定為強姦時存在個人意識，這.. . 」

  「怎麼判定？」

  三人彼此間交流著。

  首先，張大確實是給出了一隻錄音筆。

  錄音筆里存著可以給劉富強定下，對方並非發病才強姦的證據。

  可問題也來了。

  證據是要用的！

  只有用了，才能定為裁決，才是「鐵證』！

  你不用，那對方的身份就依舊保持著精神病犯病。

  讓本案的審判長孟俊峰下定論？不，先不說自己沒權限，單單是案子..綠森市案子可還沒開庭！沒開庭，沒宣判，那短期內，依舊要以「精神病』的態度對待劉國富。

  若是如此的話，對被告方便是個劣勢，算是能佐證「張大』故意殺人的態度。

  正是因為對方是精神病，所以她才要動「私刑』！

  「先繼續審吧。」

  良久。

  審判長孟俊峰，扭頭看向被告方，思索片刻後，沉聲詢問道：

  「被告方，你方是否有話要說？」

  近乎是在這句話落下的剎那。

  被告席，立馬傳來一道聲音。

  「異議！」

  「審判長，我方有明確的異議要提出！」

  只見被告席處。

  徐德忽的開口，接著不等孟俊峰開口詢問，對方便立馬開口道：

  「依據《最高法刑訴法解釋》第104條。」

  「原文：「證據之間具有內在聯繫，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據』。」

  舉例。

  證據需要嚴密的聯繫才行。

  比如：有矛盾，但行為是推操導致對方死亡、不是捅要害，所以便不屬故意殺人。

  如此，便形成了，有矛盾，有動機，導致人死亡，卻不屬故意殺人的情況！

  套入到本案，那便是...….

  「雙方確實存在矛盾。」

  「但矛盾≠殺人故意！」

  「真要論，你方所言，綠森市出現的矛盾，是導致張大找上劉國富的原因。」

  「而不是殺人的客觀證據鏈！！！」

  （還有更新耶）