第486章 空降公告牌華人女歌手（加更6）

  消息傳回國內，是當天下午。

  新浪娛樂第一時間發了快訊：《王菲英文專輯空降美國公告牌專輯榜第一！首周銷量47萬張！》

  獲取最新章節更新，請訪問sto9.co🌽m

  配圖是Billboard 200的榜單截圖，第一名的位置上清楚楚寫著：

  1. Faye Wong—Faye Wong

  First Week Sales: 470，000

  搜狐、網易、TOM等門戶網站在半小時內全部跟進。

  到了傍晚六點，這個消息已經登上了所有門戶網站的首頁頭條。

  不是娛樂版頭條，是首頁頭條。

  因為這件事的意義已經超出了娛樂範疇。

  一個中國女歌手，英文專輯，空降美國Billboard 200第一名。這在華語音樂史上從未發生過，哪怕是女歌手這個限定去掉，在王菲之前，也只有鄭輝一個人做到過。

  而鄭輝做到的時候，他本人那時候有電影、有金棕櫚、有環球影業與環球音樂宣傳加持，是一整套好萊塢資源的聯動效應。

  王菲不同，她沒有在美國拍過電影，沒有做什麼驚艷至極的演出。她拿到這個成績，靠的是純粹的音樂，以及鄭輝的製作。　　這個事實讓所有人都無法忽視。

  《南方都市報》當晚發了評論：「王菲用一張英文專輯證明了一件事：華語歌手不必模仿歐美，也能征服歐美。

  前提是，你得有足夠好的音樂。而這個足夠好的標準，目前在華語樂壇，只有一個人能提供，鄭輝。」

  《京城晚報》的標題：「繼鄭輝之後，王菲成為第二位空降Billboard專輯榜冠軍的華語歌手，也是第一位女歌手。」

  但真正讓這件事從娛樂新聞升級為社會新聞的，是第二天。

  八月十八日。

  《人民日報》海外版在第四版刊發了一篇簡短報導，標題是：《中國歌手王菲英文專輯登頂美國音樂排行榜》。

  「據美國《公告牌》雜誌最新數據，中國著名歌手王菲的首張英文專輯《Faye Wong》以首周47萬張的銷售成績，登頂美國公告牌200專輯排行榜。

  這是繼中國歌手鄭輝之後，第二位在該榜單取得冠軍的華語音樂人，也是首位取得此成績的華語女性歌手。

  該專輯由2001年葛萊美獎年度專輯等獎項得主鄭輝擔任全碟製作人及詞曲創作者，業內人士認為，這一成績體現了中國流行音樂在國際市場的競爭力，也是中國文化走出去的一個生動案例。」

  《人民日報》點名了。

  這意味著官方認可，意味著這件事被定性為文化輸出和國家榮譽層面的成就。　　緊接著，新華社發了一條通稿，《光明日報》在文化版做了半版報導。

  中央電視台《東方時空》欄目甚至在兩天後做了一期五分鐘的專題：「華語音樂走向世界，從鄭輝到王菲。」

  節目裡，主持人說了一句話：「如果說鄭輝是第一個用英文征服世界的中國音樂人，那王菲就是第一個用純粹的聲音征服世界的中國女性。她證明了，我們的聲音不需要改變自己，世界自然會聽到。」

  這個定性很高，高到讓普通大眾也開始關注這件事。

  街頭巷尾、辦公室茶水間、計程車里、菜市場門口，人們都在討論：王菲在美國拿了第一名。

  對於大多數不太關注歐美音樂市場的普通人來說，公告牌第一名這五個字代表的含義很簡單，全球最厲害的音樂排行榜，我們中國人拿了冠軍。

  這和體育拿金牌是一樣的情緒，自豪感。

  而對於音樂行業的人來說，這個成績的含金量需要更細緻的解讀。

  首周四十七萬張，在2003年的美國市場是什麼概念？

  同年，碧昂絲的《Dangerously in Love》首周銷量三十一萬張，空降第一。

  50 Cent的《Get Rich or Die Tryin'》首周銷量八十七萬張，空降第一。

  Justin Timberlake的《Justified》累計銷量也在這個量級。　　王菲的四十七萬張放在這個坐標系裡，是一個非常體面的成績。不是最高的，但考慮到她是一個在美國市場毫無知名度積累的新面孔，這個數字已經是奇蹟。

  《音樂周刊》在一篇分析文章中寫道：「王菲首周四十七萬張的成績，證明了一件事：在2003年的美國市場，一個亞洲女歌手如果擁有世界級的製作資源和足夠好的音樂品質，是完全有能力打開局面的。

  這不是曇花一現，從AC電台的持續高位表現和樂評人的集體好評來看，這張專輯具備長線銷售的一切條件。」

  而在各大論壇上，這個消息的衝擊力比任何人預料的都大。

  Billboard第一名的消息傳回國內後，網絡上的討論瞬間進入了新階段。

  之前還只是幾個陣營互相扔磚頭的粉圈內戰，現在變成了全民級別的話題。

  因為《人民日報》報導了，央視報導了，所有嚴肅媒體都在說這件事。

  這意味著，那些原本不關心粉絲撕逼的路人，也開始關注鄭輝和王菲的關係了。

  天涯首頁上，那些關於王菲英文專輯的帖子，點擊量在一天之內翻了十倍。

  最火的一個帖子標題叫：《所以現在的情況是，鄭輝給三個女人都寫了歌/拍了MV，到底喜歡誰？》

  主樓做了一個詳細的列表：

  一、高媛媛：　　鄭輝與高媛媛曾共同主演電影《那些年》，之後鄭輝為電影做聯動專輯《餘生》。

  他第二張英文專輯也定名為《Those Years》（即《那些年》的翻譯），專輯中多首歌曲的MV更是直接剪輯了電影中兩人的畫面，充滿了昔日回憶。

  其中，《Just the Way You Are》的MV尤為特殊，全片採用DV拍攝，視角很主觀，私密感很強，被稱為最真實的情書。

  憑藉這張專輯和電影的成功，高媛媛隨後獲得國際品牌代言，國民度飆升。

  二、范彬彬：

  兩張專輯《若夢》+《追光者》，共二十首歌。

  《追光者》被認為是直面兩人感情的告白專輯。

  范彬彬本人在發布會上暗示「我愛他」。

  發售一個月銷量突破千萬。

  三、王菲：

  華語專輯《王菲》，十二首歌，八百多萬張CD銷量。

  英文專輯《Faye Wong》，十首歌，首周四十七萬張，Billboard第一。　　合約規定會有三張專輯由鄭輝操刀。

  美國多家權威媒體稱這張專輯是「情書」「他找到了繆斯」。

  MV里鄭輝親自出演男主。

  總計：鄭輝為這三個女人創作/製作了六十二首歌，參與了至少三支MV的拍攝（包括一支親自出演男主），投入的製作精力和資源無法估量。

  「所以，到底誰是真的？」

  「還是說……都是真的？」

  這個帖子下面，回帖突破了兩千層。

  各方陣營齊聚，火力全開。

  鄭范黨的核心論據依然是：《追光者》是唯一直面感情的專輯，歌詞裡有委屈，有曖昧，也有那句等同於明牌的「我愛他」。更重要的是，范彬彬本人曾在公開場合親口暗示過這一點。

  在他們看來，這才是最直接的證據。

  歌可以解釋成創作，MV可以解釋成宣傳，可一個女明星在發布會上當著所有媒體的面說出那種話，就很難再用普通合作四個字糊弄過去。

  鄭高黨的反駁也很強硬。　　他們認為，所謂直白告白未必就比私密影像更有分量。

  《Just the Way You Are》那支MV，從頭到尾都是DV質感，鏡頭晃動、光線隨意、距離近到貼臉，很多畫面甚至不像是在拍MV，更像是某個人拿著攝像機，偷偷記錄下兩個人相處時最自然的瞬間。

  「《追光者》再直白，也是唱給觀眾聽的。《Just the Way You Are》不一樣，那是鄭輝拿自己的眼睛在看高媛媛。」

  這句話一出來，立刻被鄭高黨頂到了高樓。

  他們還補充道，鄭輝給高媛媛的不只是一首歌、一支MV。

  從《那些年》到《餘生》，再到英文專輯《Those Years》，鄭輝把那段共同出演電影的回憶，反覆寫進了自己的音樂體系里。

  電影是兩個人一起演的。專輯名字是電影名的英文翻譯。MV里剪的是兩個人的畫面。

  《Just the Way You Are》又被拍成那種主觀到私人的視角。

  這種連續性，在他們看來，比任何一句我愛他都更像一段被鄭輝珍藏過的舊情。

  而新加入戰場的鄭菲支持者。這些人一開始還沒有正式名稱，有人叫他們輝菲黨（輝菲湮滅），也有人叫鄭王黨，論據則更加簡單粗暴：

  「你們看量級。」

  「鄭輝給范彬彬做了兩張專輯，二十首歌，確實很誇張。」　　「鄭輝和高媛媛有《那些年》，有《餘生》，有《Those Years》，還有那些充滿回憶感的MV，也確實很特殊。」

  「但他給王菲寫了多少？二十二首。」

  「中文專輯《王菲》十二首，英文專輯《Faye Wong》十首。兩張專輯，全都由鄭輝操刀。更別說合約里還鎖定了第三張專輯沒出。」

  「最關鍵的是，他還親自出演了英文專輯MV的男主角。」

  「這是什麼概念？鄭輝不是沒有自己的事業，他不是幕後製作人，他自己就是國際巨星。

  一個已經站在世界流行樂頂端的人，放下自己的主角位置，給王菲寫歌、製作專輯、拍MV，還在MV里給她當男主。你說這只是工作？」

  這套說法，很快就成了鄭菲黨最核心的武器。

  他們不否認范彬彬的二十首歌，也不否認高媛媛的電影回憶和私密MV。

  但他們始終咬死一點：

  王菲這裡，不只是數量夠多，規格也夠重。

  華語專輯《王菲》賣了八百多萬張。

  英文專輯《Faye Wong》首周四十七萬張，直接登頂Billboard。　　這是王菲職業生涯最重要的國際化轉折，也是華語女歌手第一次真正站上歐美主流音樂市場的高位。

  而這兩張專輯背後，鄭輝都是最核心的創作者和製作人。

  「還有一點你們別裝看不見。」

  「美國樂評人不認識范彬彬，不認識高媛媛，他們不了解中國娛樂圈的八卦，也不知道國內這些CP粉吵了多少年。」

  「他們是純粹從音樂出發做判斷的。」

  「可他們聽完《Faye Wong》之後，集體認為這是一封情書，說鄭輝找到了他的繆斯。」

  「這種沒有預設立場的第三方判斷，難道不比國內粉絲的主觀臆斷更可信嗎？」

  這段分析確實戳中了不少人的心理。

  美國樂評人的「情書」判斷之所以有殺傷力，恰恰因為他們是局外人。

  他們不關心中國娛樂圈哪個粉絲群體聲音更大，也不在乎鄭輝和誰傳過緋聞。

  他們只是聽了音樂，然後說出感受。

  ……　　混戰持續到八月中旬，誰也說服不了誰。

  但一個新的共識，正在慢慢形成：

  鄭輝和王菲之間，可能真的不只是合作關係。

  不是因為任何實錘。

  而是因為太多細節拼在一起，形成了一種無法忽視的暗示。

  二十二首歌。

  兩張由鄭輝操刀的專輯。

  一張華語市場大爆，一張英文市場登頂Billboard。

  合約里還有第三張專輯。

  MV里鄭輝親自出演男主。

  美國權威媒體又接連用「情書」「繆斯」「脆弱」這樣的詞形容這張專輯。

  單獨看，每一條都可以解釋。　　放在一起，就很難再裝作什麼都沒有發生。

  ……

  對於普通歌迷來說，這個消息引發的是另一種情緒。

  自豪感。

  無論之前站在哪個陣營，無論是鄭范黨還是鄭高黨，無論是王菲死忠粉還是支持派，在看到「華語歌手首次以女性身份空降Billboard 200第一」這個新聞時，大多數人的第一反應是：

  牛，真牛。

  天涯上那些之前吵得不可開交的帖子，在這條新聞下面難得消停了幾個小時。置頂帖變成了一條簡單的新聞轉載，下面的回覆暫時沒有陣營之分。

  「不管別的，這個成績確實厲害。王菲鄭輝都厲害。」

  「華語歌手在美國能做到這種程度，真的是歷史性的。前有鄭輝自己的專輯霸榜，現在王菲也上去了。

  環球這兩個人加在一起，簡直是華語音樂的門面。」

  「說實話，看到這個新聞的時候，我有一瞬間忘了之前那些爭論。就是單純的自豪。一個中國女歌手，在美國的專輯榜上排第一名。你在五年前敢想嗎？」

  「鄭輝真是神人，自己能上第一也就算了，現在帶著別人也能上第一。到底什麼腦子能寫出這種歌？」　　「想到一件事。《追光者》的樂評說鄭輝寫歌用簡單的句式命中大眾情緒。

  可你看這張英文專輯的樂評，說的是文學性，敘事弧線，結構嚴謹得像一部長篇電影。也就是說他中文歌和英文歌完全是兩套審美邏輯在寫。

  給范彬寫大眾流行，給王菲寫文藝深情。一個人能在兩種風格之間自由切換，而且兩種都做到頂尖水平。這人到底是什麼物種？」

  這條回帖被引用了無數次。

  因為它觸及了一個所有人都感受到但沒人說清楚的事實：鄭輝為不同的女人寫歌時，風格是完全不同的。

  給范彬彬的《追光者》，是直給熱烈的大眾化流行。歌詞直白，情緒熾烈，年輕女孩不管不顧地向全世界宣告自己的愛。

  給王菲的《Faye Wong》，是克制深沉的文藝成人流行。歌詞含蓄，情緒內收，一個成熟的女人在深夜獨自面對時間和永恆的問題。

  這兩種風格，恰恰對應著兩個女人完全不同的氣質。

  范彬彬是烈日，張揚，熱烈，不怕被看見。

  王菲是月光，清冷，疏離，只在願意的時候才讓你靠近。

  鄭輝為她們各自寫出了最貼合其靈魂的音樂，這到底是一個頂級製作人的專業能力，還是他對兩個人有著不同但樣深沉的感情，誰也說不清。

  有人在帖子裡寫了一段話，被反覆轉載：　　「以前我覺得鄭輝和范彬彬是真的，因為《追光者》寫得太直白了。

  後來我又覺得鄭輝和王菲可能也有什麼，因為那張英文專輯美國樂評人都看出來了。

  現在我不知道了。也許他只是太懂女人。也許他對每一個女人都能動真心。

  也許這就是天才的特權，他有足夠的才華和精力，為不同的人寫不同的故事，而每一個故事都像是真的。

  但有一點我可以確定：不管真相是什麼，他筆下的這些女人都因此變得更加閃耀。

  范彬彬因為《追光者》成為了年度話題人物，王菲因為《Faye Wong》成為了第一個空降美國第一的華語女歌手。

  他像太陽，照到誰身上，誰就發光。

  問題是，太陽是不是只會選一個人照？」

  （還有更新耶）