第321章 庭審突襲！【二合一！】
第321章 庭審突襲！【二合一！】
兇器損壞......
當這句話出現的剎那，現場眾人眉頭皺起，行政下意識流露出一些不太好的想法。
比如...『毀屍滅跡』！
雖說，這起案子不具備毀屍滅跡的可行性，畢竟案情清晰。
想看更多精彩章節，請訪問st🔮o9.com
可案件重點，消滅『凶物』卻也可以達到『毀屍』的目的性！
「怎麼可能？凶物怎麼可能會損壞？」
「前腳被告舉證說凶物不是槍，後腳做完鑑定凶物就損壞了？這未免太巧了點吧......」
「毀滅物證？不對...這樣做多少有點囂張了，原告那邊不至於昏頭這樣搞吧？何況原告也只是附帶的民訴代理人，他們沒理由冒風險做這種事......」
「那你說這是什麼情況！？」
「......」
場下，一陣騷動聲浮現，眾人眼底流露出些許詫異，潛意識對這突如其來的損壞起了疑心。
而審判區中。
被告席內。
徐德三人眉頭微微一皺，互相對視一眼。
錢昊低聲道：「杜藤應該沒那麼囂張...也沒那麼傻。」
將物證毀掉對對方來說確實有效，但問題來了...這也會顯得十分顯眼！
杜藤是想賺錢，是來打官司的，不是奔著吃牢飯來的，哪怕是他想將物證毀掉，內部也沒人願意配合。
不過......
徐德抬起頭，警惕的看了眼原告人，接著收回視線，放在公訴方鄭通身上。
他道：
「公訴方，有關兇器的具體管理記錄，請問是否可以提供？」
聽到這話。
鄭通很明顯早有預料，他將那張面無表情的視線投向審判台，開口道：
「記錄已經過內部核查、公證，先整理成檔交給法院。」
話落。
見到審判長趙忠點頭。
鄭通這才從公文包中抽出幾份文件，交由書記員後，書記員檢查完才遞給被告方。
待徐德接過文件攤開看時，耳旁又順勢復現出鄭通的聲音。
「期間，物證記錄以『文字』『錄音』『攝像』的方式進行記錄。」
「9月13日，公訴方進行申請鑑定時，物證中心便已進行警告，徹底鑑定存在毀壞概率，但因案件問題尚未得到答案，於是便冒著風險進行鑑定。」
「......」
兇器損壞的概率，一般要看兇器本身是什麼東西。
一般的菜刀、水果刀此類，最多也就生鏽，損壞的概率近乎不存在，也不影響鑑定。
像是複雜的電子設備，便存在一定損壞概率。
而眼下案件中，這種手搓的東西...尤其是，這玩意還是80年代造出來，歷經風風雨雨近二十多年的產物，進行鑑定要冒的風險可就大許多了。
所以......
「最終，物證因金屬疲勞導致內部彈簧卡口多處脫落，而在彈簧脫落之際，其產生的動能又將零件崩壞。」
「至此，兇器核心部分損毀，雖可進行部分鑑定，但『整體鑑定』卻無法再次進行。」
公訴方。
檢察官鄭通緩緩開口，將事情的來龍去脈講明。
他一邊說，徐德一邊觀看記錄。
文件上雖沒有視頻，但卻有照片之類的東西，再加上文字輔佐，閱讀起來倒也不麻煩。
幾分鐘後，徐德得出了答案。
這是真的。
物證...確實是自然損壞，沒有人為故意因素，且申請報告流程均符合規章制度！
「被告方，你方是否還有異議？」
審判台上，審判長趙忠看了眼徐德，開口詢問。
話落。
旁聽席眾人視線再次聚焦在徐德身上，等待對方的態度。
徐德微微一頓，接著緩緩搖頭。
「我方......無異議。」
話落過後。
原告方，律師杜藤等人臉上流露出些許笑意，不明顯，卻能讓人感受到。
錢昊則是眉頭皺起，隱晦地看了眼審判台。
『物證損壞，被告方論點便進退兩難，對於原告來說...多少算是有利因素。』
旋即，他收起思緒，不再多想，凝眉看著公訴方。
此時。
審判台上。
審判長趙忠道：「公訴方請繼續。」
公訴席。
檢察官鄭通點點頭，旋即微微一頓，又道：
「審判長，通過檢測來看，回執報告中明確描述物證：【不能完全排除改造後具備發射能力的可能性】」
「也就是說，本案凶物，在被告人李傑當初進行改造之際，改裝並不徹底。」
鄭通靠近麥克風，他低頭看著文件材料上的字跡，又道：
「依據，1996年頒布的《槍枝管理法》中，第27條明確規定『不符合國家技術標準、不能安全使用的槍枝，應當報廢。報廢的槍枝應及時銷毀』」
說到這。
他頓了頓，看向周圍，提醒了一句，說道：
「注意，該條文中的『銷毀』，按文義與立法目的，應當理解為『徹底破壞槍枝結構，使其無法再作為槍枝使用』！」
「依照《槍枝銷毀安全技術規範》，其中對銷毀程度有明確要求。」
「通常包括：主要部件必須切割或熔化、徹底破壞發射結構、銷毀後不得保留完整的槍枝部件、銷毀過程需登記和監督。」
東國對槍管的很嚴。
禁槍令出來前，你銷毀槍不是單純扣掉扳機就行。
而是切割！熔煉！
切割，指的是直接將槍從中間切成兩半，不具備使用條件。
而熔煉就更好解釋了，直接將槍熔成鐵水，壓根就不可能發射，這樣才算銷毀！
所以，眼下的案情則是.......
「審判長，普通單位或個人私自銷毀報廢槍枝且不徹底。」
「依據槍枝管理法規定......」
公訴席，此時檢察官鄭通再次開口。
只不過，這次鄭通說著說著，忽的頓住，他看著材料上的東西，像是內心在做決斷，好半晌，才深吸一口氣，沉聲道：
「明確觸犯《刑法》第128條『非法持有槍枝罪』！」
「適用情形：報廢槍枝未徹底銷毀、仍能使用，行為人繼續持有的，屬於非法持有槍枝！」
這話落下。
整個第一法庭，驟然間一片譁然，所有人瞳孔一緊，面露錯愕。
審判區正中心。
坐在椅子上，宛若螞蟻的被審判人李傑，雙拳不自覺緊握，呼吸沉重。
台下的孩子李果不懂，卻也能感知到情緒，看著父親的背影盯了半晌，最終把往王超懷裡埋去。
槍？
還是槍？
兩個月的時間，繞來繞去，物證還是要被以槍的待遇進行定性？李傑也非得要死！？
被告席處。
「異議！審判長，我方有明確異議！」
近乎是鄭通說完話的一瞬間。
律師錢昊沒有猶豫，他立馬站起身，大聲抗議。
「公訴方所言明顯有誤！」
「物證中心所傳回執報告中，所說為【不能完全排除改造後具備發射能力的可能性】！」
「注意，其所說為【不能排除】！」
「以大白話來描述，便是，這把槍也有可能改造後不具備發射能力！」
不能完全排除，相應就是存在槍械不具備可能。
既有可能無法發射，那麼，依照法例...不該以非法持槍罪起訴，被告方也不會獲罪。
但話又說回來了。
「被告方，就本案物證並未進行完全銷毀，《槍管法》中針對銷毀槍械的定義，我想你方應當知曉。」
檢察官鄭通深吸一口氣，他不看旁聽席，臉色異常嚴肅地看著被告席。
他坐在席位上，上身微微前傾，沉聲道：
「請問，被告人李某，是否依照相關法例針對『槍械』進行銷毀？」
錢昊直接回道：
「槍械目前狀況已不具備發射條件！」
「並且，所謂【修復後可能存在發射能力】哪怕為真，但被告人李某卻並未修復！」
「本案導致魏田死亡的兇器，在案發前夕也沒動手改造的情況！」
你的釘槍存在改造後成為槍的情況下。
那麼，在你用釘槍意外殺人後，難道要以『槍殺』和『非法持有槍枝』的罪名進行指控嗎？
不能！
但問題來了。
公訴方不是傻子，他們是檢察官，還是海城的檢察官，專業能力絕不是普通人所能揣摩的！
「被告方，你方所言為《刑法》第125條『非法製造槍枝罪』。」
公訴方，檢察官鄭通眉頭一沉，開口提醒了一句。
「而非《刑法》128條『非法持有槍枝罪』！」
「除此外，你方依據很明顯將物證前後邏輯敘事混淆。」
鄭通又拿來一份文件，文件上清楚印著兇器的外貌，以及根據走訪所得來的『證言』。
「本案兇器本身不是尋常物品。」
「它本身是由槍改造而來！」
「注意，是由槍進行改造，且改造的行為只達成銷毀過程的一半。」
李傑想用槍來改成假肢。
那麼，他就要先將『槍』的概念抹掉，隨後才能給定性為假肢。
可問題來了。
他在抹除概念的時候，銷毀槍枝的行為只進行了一半！
在《槍管法》中明確規定，只有『切割、熔煉、完全不具備修復可能』，這樣，才不算槍，法律上也會將物證的定性抹掉。
那麼...在這種情況下，如果只進行了一半呢？
總不能算板半個槍吧。
不可能。
所以，針對造出的槍管理情況，只有【槍\/銷毀】兩個概念，也是兩個選項！
如果給銷毀的行為增加一個進度條，那麼...哪怕你已經銷毀到了99%，槍械也已經不具備槍的功能，可只要沒達成『銷毀』選項，還可以修復。
那麼......
「這就算槍！」
「綜上所述，就本案而言，被告人李傑，明確觸犯《刑法》128條『非法持有槍枝罪』！」
檢察官鄭通嚴肅且認真地開口，所說的話語很合理。
只要銷毀不徹底就算槍。
既然算槍，那就是非法持有槍枝罪。
【持有】和【製造】是兩個罪，雖然從條文來看，兩者很相似，但實際上區別很大。
前者只要你不作死，不拿槍殺人，基本也就七年以內。
後者上限是能死刑的！
但話又說回來了。
就在錢昊準備再開口說些什麼之際。
恍惚間。
被告席處，徐德忽的意識到什麼，突然搶先一步，開口道：
「審判長，就本案，我方有兩點想說。」
「一，在案發之際，也就是案發過程導致魏田死亡時，魏田是否是被『槍殺』？」
「二，就本案...兇器是否真的存在『改裝可能性』？」
「因為，剛才公訴方所言令我注意到一個問題，也就是『無法排除存在改造可能性』，既然無法排除，那相應的，也就和我方錢律師先前所言一樣，物證也存在『不可改造性』。」
「既存在不可改造性，那是否可以理解成......」
說著。
徐德微微一頓，他忽的用對方的邏輯，給出一條強而有力的反擊！
「被告人李某，在1996年頒布《槍管法》後，實則已經徹底銷毀槍枝？」
「請問是否存在這種可能性！？」
話落過後。
肉眼可見的，審判台上幾個法官陷入遲疑，明顯是開始思考。
公訴席處，三個法官也稍稍頓住。
不過徐德卻觀察對方，而是將視線落在原告席處，眯著眼，觀察幾人的動向，時刻準備掏出自己的東西用於突擊。
「這......」
審判台上，審判長趙忠稍稍遲疑。
接著回過神來，又道：
「被告方，你方是否還有依據與辯詞進行表述？」
「自然是有的！」
徐德點頭。
正所謂一鼓作氣，再而衰，三而竭，自己既表達了這個角度，不趁勢追擊...難道要等到敗訴了再說？
「我方所表述第二觀點已很全面！」
「但，有關第一點，即便我方委託人李傑非法持有槍枝，但......死者魏田卻並非被槍殺！」
罪名彼此之間都是獨立的。
非法持有槍枝和殺人沒有邏輯聯繫關係，案件核心點在於是否為『槍殺』，如果不是槍殺...那就不具備事先預謀，也不存在『故意殺人』。
在這種情況下。
李傑有沒有槍並不重要。
哪怕真判了李傑一個非法持有槍枝，最多也就是三年...不，壓根三年不了，最有可能的是交五千塊罰金+行政處罰。
而『殺人』一事，卻完全屬意外事故。
當然。
儘管殺人無罪，但『非法持有槍枝罪』...徐德還是不認的！
「公訴方所言，我方完全否認！」
徐德深吸一口氣，忽地令人猝不及防地直接否定。
公訴席：？
原本正準備接受持槍而為拿槍殺人的鄭通等人下意識抬頭看去，眼神多有些欲言又止。
徐德卻是絲毫沒有理會。
辯論是辯論，態度是態度，法例是法例。
法例規定凶物可能是槍，但和我的態度有什麼關係？
徐德肯定是不認的！
「除非，公訴方能給出一條準確的定性報告。」徐德道：「可以認定，兇器屬於法定意義上的『槍械』。」
「否則我方絕不認同被告人觸犯『非法持有槍枝罪』！」
聞言。
公訴席，檢察官鄭通深吸一口氣道：
「被告方，在先前，我方已經說得很明確了。」
「就本案，案件兇器已經損毀，只能進行部分鑑定。」
「無法進行完整鑑定！」
定性這種事屬於完整鑑定，而兇器損壞，這種報告卻是做不了了。
甚至，哪怕沒壞也做不了！
他們手裡這份報告本身就是奔著定性是否為槍去的，也就是物證中心拿不準，若是能拿準，此事早就有了結果，哪裡還需要這般辯論？
但還是那句話。
這管徐德什麼事？
「公訴方，這點與我方沒有關係。」
「庭審是要看證據的，而非根據『可能性』與『猜測』進行定罪！」
徐德搖搖頭，絕口否決。
「您想指控，那得先去鑑定，拿出『確定的鑑定報告』。」
鄭通深吸一口氣，「定性需要完整的兇器，兇器已經損壞，物證中心給不出鑑定！」
徐德雙手一攤，臉上流露出為難的表情，道：
「我理解您的心情，可給不出報告您就缺乏現實依據，缺乏現實依據，其指控就站不住腳，您想站住腳就得......」
公訴席。
檢察官鄭通實在是無語了，他坐在席位上，閉著嘴巴直愣愣看著徐德。
不是......
對方這是在跟自己玩呢？
繞過來繞過去的，最終怎麼又繞回來了！？
還理解心情...心情不是因為對方導致的嗎？
不過......
就在此時。
原告席處。
律師杜藤皺著眉，仔細看了眼對方，沉思片刻後，最終望向王燕。
「逼一下被告.......」
王燕聞言，點頭示意自己知曉。
旋即。
就在控辯雙方進行激烈辯論的時候，一道突兀的聲音，在雙方中間響起。
「審判長，原告方有話要說。」
只見王燕此時站起身，站在席位前看向審判台。
這一刻。
控辯雙方停下動作，均是扭頭看向對方，徐德眯了眯眼，不知道對方在搞什麼鬼。
審判區內驟然安靜下去。
片刻後。
審判長趙忠點點頭，道：「原告方請說。」
律師王燕點點頭，旋即隔空將視線投向被告席，微微一笑，道：
「審判長，就本案，我方有信息要進行舉證。」
「即，在9月19日當天，物證中心向我方進行鑑定的申請的回執報告！」
回執報告？
忽的，聽到這幾個字，審判區內眾人瞭然。
是了。
案件中，兇器損毀了，但損毀的時間點卻不是公訴席鑑定完損壞的，而是原告方！
只是...對方的回執報告，多數人卻還不知情。
而這則是因為......
「異議，異議！這是突襲，原告方在庭審突襲！」
被告席處，錢昊忽的再次表態，直接開口怒斥對方這種骯髒的行為！
聞言。
王燕卻是不急不慢的從公文包中抽出文件的同時，開口道：
「審判長，我方索要舉證信息，並非突襲，在案前已對法院進行舉證。」
「只是因為某些原因，直到開庭前才出現在法院內。」
19號內部消息得出了鑑定，但當天物證損壞。
因物證損壞一事，所以檢測員開始針對這件事消耗大量人力精力，最終，在20、21號兩天，回執報告等信息才回到法院。
而問題又來了。
法院截止材料舉證的時間是開庭前！
但控辯雙方取得材料且『消化』的時間最起碼要一整天！
所以，信息卡在最後提交，可...消息和內容卻除了法院以外，幾乎沒有人知曉。
『嗬，合法的庭審突襲嗎？這招倒是挺好用的。』
律師王燕內心如實想著，旋即沖著徐德露出一個微笑。
雖說這是機緣巧合之下達成的，但......
根據她的調查，徐德曾經打了一起民事離婚官司用過這一招。
很不錯，確實好用！
至於徐德，他眯了眯眼，倒也沒發作，畢竟打官司的手法沒有版權，他想維權也維不了，便繼續看著。
王燕此時繼續道：
「審判長，這是物證中心對我方『槍械銷毀是否徹底』申請理由的回執報告。」
話落。
她伸手，將材料舉過頭頂，看著眾人道：
「而其中...物證中心給出的答案則是。」
「【並未按照法定意義上作廢程度銷毀！經過一定修復與改造，符合槍枝定義】！」
「諸位，這條報告我想，意味著什麼我想應當很明確了。」
王燕緩緩道，聲音傳進所有人耳中，令人眉頭微蹙。
報告有什麼用？
意思為......
李傑的『銷毀進度條』，並未達到一百！
既沒完成銷毀，那就還屬於槍枝，這點公訴方已經說得很明白。
而原告的報告......
很明顯，就是在指明槍依舊是槍，還未達到改造成另一物件的程度，被告人李傑......
「明確觸犯《刑法》第128條！」
王燕道，她的聲音清晰而明亮，咬字十分清晰。
而當眾人聽聞後。
審判台上，三名法官皺起眉來，看了眼書記員。
書記員連忙走去核對，旋即分別將複印份交給在場眾人。
公訴席三個檢察官待文件過來之際，便立馬皺眉看去，旋即確定這份文件的公正性以及其內容與口述相同。
兇器...確實具備改造情況。
物證中心試著拆卸後，用複製品改了！
雖說準星很差，且存在炸膛風險，但問題在於，它確實是實打實的將子彈推射了出去！
既如此。
那就很完全符合《槍管法》中針對槍械的定義。
只是......
「異議！異議！」
「審判長，這種檢測行為太過粗暴！」
「並且，其檢測理由完全多此一舉，與公訴方存在吻合，原告方這是在浪費公共資源，對物證做無異議的檢測！」
「因此，最終導致物證損壞無法鑑定，對這行為我方表示強烈的抗議！！！」
被告席處。
徐德看完後，二話不說，張嘴就是一陣強烈的譴責。
他的表情十分嚴肅且認真。
聞言。
審判長趙忠下意識開口道：「被告，原告方行為合規，其檢測理由經過合議庭准許。」
他還想再說什麼。
不過......
經過合議庭准許就合規？
恍惚間。
徐德眉頭一挑，接著面不動色，忽的也從公文包中抽出一份文件，他站起身，開口道：
「審判長！」
「就本案，在休庭期之際，我方也對案件物證做過一次鑑定報告！」
「鑑定所所傳回回執報告上，明確對物證進行定性，其為【物證當前不具備《槍管法》中槍械標準！】」
「其中，原告與公訴方問題，我方均與鑑證所進行交流，鑑定所持否定態度。」
「綜上所述。」
徐德深吸一口氣，絲毫不在意周圍人的目光，他從公文包里將那份壓了十幾天的文件舉在手裡。
「我方認為，本院應當採納我方所呈交『書面材料』！」
書...書面材料？
四個字落下。
驟然間。
旁聽席眾人臉上流露出遲疑，有人則是臉上流露出喜色，而遲疑的，則是對公訴方和審判台表示疑問。
被告有報告，聽這話說的，好像還是定性了的，那對方...閒著沒事還丟出那些物證做什麼？
他們想不明白。
當然。
旁聽席的人可以說是有些疑惑。
而審判區的......
那就是相當驚恐了！
「書...書面材料？鑑定回執報告！？」
公訴席，三個檢察官忽的頓住，三個人愣了又愣。
沒聽說過啊。
法院也沒說有人舉證啊！
三人遲疑著看向審判台，但卻發現......
審判台三個法官也是稍稍愣住，接著你看看我，我看看你，互相表達疑惑。
「不對啊...沒接到被告的申請啊。」
「你同意的？」
「合議庭一致才能同意，你說是不是我？」
「那這......」
審判台有些愣了。
鑑定？
不對啊，鑑定是必須合議庭通過申請，才能委託物證中心才對。
但對方沒申請啊！
總不能是自己腦子壞了，忘記已經同意了吧...但沒道理啊，沒道理三個法官的腦袋全壞了！
既如此......
那被告是從什麼犄角旮旯里抽出來的？
物證中心憑什麼給對方做的？而且物證是在警局啊，對方總不能從警察局偷出來自己做的吧！
三個法官遲疑了。
但是，原告方卻打起了激靈。
「嗬，還真是他們...畜生。」
原告方。
律師杜藤眼角一跳，腦子裡浮現出9月10號物證不在的消息。
雖說自己在懷疑，但他是真沒想到......
這件事是對方做的！
而且看法庭，好像法官還不知道這件事，連檢察官也不知情。
那對方是怎麼走通的流程？
物證中心憑什麼給他做！？
此刻，十萬個為什麼出現在杜藤王燕的腦子裡，不過，轉瞬間就被壓下。
與其糾結這個，反倒不如......
「異議！異議！」
驟然間。原告席。
律師杜藤沒有猶豫，站起身直接表達自身強烈態度，他怒道：
「審判長！我方有異議要表述！」
「這是突襲！」
「被告方這是在違規舉證，他們在進行庭審突襲！！！」
（還有更新耶）