獅子的心裡話（續5）：前後風格不統一？（上

  有書友指《亂清》「前後風格不統一」——用的是批判的口吻，主要是說，前面不咋「水」，後面咋愈來愈「水」了呢？哼，還不是為了拉長篇幅，湊字數，騙錢？

  好吧，說道說道。

  《亂清》靠前的部分，確實「水」的較少，原因呢，獅子之前是有過解釋的——彼時，關卓凡做的，還只是「投機」歷史，而非「改變」歷史，歷史的進程，並沒有因為他的參與而發生實質性的改變。

  譬如，辛酉政變，即便關卓凡袖手旁觀，慈禧和恭王也會像原時空一樣，取得勝利——除非，關卓凡站到肅順一邊。

  歷史的進程既然沒有發生實質性的變化，獅子就不必汲汲於建立什麼「邏輯性」、「合理性」——也就是說，不必「水」。

  之後，關卓凡參與鎮壓太平天國，一樣沒有實質性改變歷史的進程——原時空，沒有軒軍，李鴻章一樣保住了上海、克復了江蘇，清政府一樣鎮壓了太平天國；關卓凡起到的作用，只是使相關進程加速而已。

  《亂清》什麼時候開始「水」起來的呢？——戰後開始建設的時候。

  「工業園」、「自貿區」、「蘇洋」都是原時空沒有的東西，此時，必須「水」了——必須建立「邏輯性」、「合理性」了。

  愈往後，本時空、原時空的差別就愈大，「水」的必要性，也就愈大。

  實時更新，請訪問𝖘𝖙𝖔9.𝖈𝖔𝖒

  到了中法戰爭，關卓凡要做的，是徹底顛覆原時空的戰局以及戰後之格局，是使中國藉此戰一躍而為世界強國，則邏輯性、合理性若立不起來，整個《亂清》，也就立不起來了。

  所以，不能不「水」啊。

  *

  （還有更新耶）