第617章 679撤稿

  第617章 撤稿

  想獲取本書最新更新，請訪問🍭sto9.com

  「有好幾個患者用了之後出現了急性的腎功能損傷。」胡主任道，「我總覺得跟這個藥物有關係。」

  不過他並沒有什麼實質性的證據。

  接下來的幾天時間內，高風又聯繫了幾個麻醉科還有重症的醫生，其中大部分人都表示無法對這個藥物做出評價。

  「用得不多，也沒過多關注這個藥物。」

  「效果不好說啊跟其他的效果應該差不多？」

  「不是指南推薦的嗎？我都是按照指南用的，應該不會錯吧。」

  而有少部分醫務人員則是旗幟鮮明的表達了自己的觀點。

  「我覺得不好用，有時候會出現過敏的情況，對腎功能損傷的患者也不友好。」綜合ICU的一位醫生道。

  「的確是，用晶體作為復甦選擇話，出現腎功能損傷的情況要少的多。」另一名醫生附和道。

  高風心裡有了初步的答案，或許羥乙基澱粉用於液體復甦是沒有問題的，不過絕對不是Boldt教授文章裡面描述的那麼無懈可擊。

  但是為了讓自己的接下來發出的聲音更有說服力，他決定搜集一些數據。

  「就是要把近5年來所有應用過羥乙基澱粉的病人都調出來嗎？」藥劑科的童戰勇問道。

  「是的，麻煩嗎？」

  「這有啥麻煩的啊。」童科長道，「明天我就把數據提給你。」

  旁邊的一名姓岳的藥師此時感覺到了不妙，近2年的倒是很好統計，但之前可不好弄啊。

  「主任，咱們中間換過一次系統的。」他委婉道，「這個數據好像調起來挺麻煩的，需要開權限，而且那個機器慢的要死」

  「克服一下。」童主任道。

  我克NMD，你個大傻帽！岳姓藥師心裡大罵道。

  但第二天他就準時上交了數據，果然，牛馬的潛力是無窮無盡的，越抽鞭子跑得越快。

  「辛苦了童主任。」高風道。

  「這都是小事兒，以後有什麼需要您儘管開口。」童主任笑著說道。

  拿到數據的高風第一時間回到了科室。

  各個科室都有自己的牛馬，高風是兩個科室的主任，所以他手下的牛馬更多，還都是核動力驅動的。

  「友良，你把這些數據給大家發一發，看這兩天內能不能做一個大概的統計。」

  首先是需要把這些數據給篩選一遍，因為部分應用羥乙基澱粉的患者並不一定就是為了液體復甦的需要。

  此外，如果一些患者在應用這個藥物之前已經出現了腎功能損傷，那麼這部分患者也需要被剔除掉。

  高風想統計的就是這些採用羥乙澱粉進行液體復甦的患者，出現腎功能損傷的概率到底有多少？

  當然局限於樣本量的原因，這個結果可能不太準確，但也能說明一些問題。

  很快三天的時間便過去了，看著紙面上的統計結果，高風的眉頭皺的很深。

  與晶體液進行復甦相比，應用羥乙基澱粉的患者出現腎功能損傷的概率要明顯升高。

  這個結果是具有統計學意義的。

  考慮了一下，高風打開了電腦，他找到Anesthesia & Analgesia雜誌的郵箱，表達了自己的困惑和質疑。

  2天後，遠在大洋彼岸的雜誌社看到了他的來信。

  埃米爾·尼科爾森主編正端著杯熱咖啡悠閒的坐在窗前，樓下的松樹在風的吹拂下輕輕擺動，松樹旁邊還站了一個身穿紅裙的女子。

  埃米爾的記性不太好，但看到身穿紅裙子的女子，腦海中自然而然的浮現出了對方的信息：艾芙琳·萊曼，雜誌社新來的實習生，身高177cm，胸圍至少36D？

  一個很有上進心的年輕人。

  想到這，埃米爾覺得有些遺憾，他年紀有些大了，心臟也不太好，面對這些精力旺盛的年輕人，大多時候心有餘而力不足。

  正在這時，一名下屬敲門走了進來。

  「是這樣的，我收到了一名華國學者的郵件，他質疑一篇文章中數據的真實性。」

  聽到下屬的匯報，埃米爾皺了下眉頭，把手中的咖啡放到了桌子上。

  「是哪篇文章？」他問道。

  「就是Boldt教授的那篇文章，題目是：人血白蛋白溶液與羥乙基澱粉功能的影響。」

  「什麼？」

  埃米爾的表情有些驚訝，還有人敢質疑Boldt教授的文章。

  「是的，他說Boldt教授文章中的數據太過完美了，考慮是是虛構的。」

  這下埃米爾的臉色變得很是凝重。

  「對了，你剛說來信的是一位華國人，他是我們的審稿人嗎？」他詢問道。

  「並不是。」下屬匯報導：「事實上，他的研究領域好像並不是麻醉復甦方向。」

  「這樣啊。」埃米爾頓時鬆了一口氣，有可能是一名想沽名釣譽的外國學者。

  「主編，我覺得並不是。」下屬小心翼翼的說道，「這名華國學者的名字您肯定知道，他叫高風。」

  高風？埃米爾有些疑惑，哪個高風？

  「你說的不會是華國的高風教授吧？」

  「就是他。」

  「把Boldt教授的那篇文章拿給我。」埃米爾主編有些坐不住了。

  很快便到了下午，Anesthesia & Analgesia雜誌社會議室的氣氛有些凝重。

  「大家都說說自己的意見吧。」眼看大家都不說話，埃米爾主編出聲道。

  「這篇文章的數據的確存在問題，華國人的質疑很合理。」有人發言道。

  「沒錯，我們需要Boldt教授給出解釋。」

  「但是這樣做的話，可能引起一些不好的後果，據我所知，Boldt教授的性格有些他可不喜歡受到別人的質疑。」有人擔憂道。

  Boldt教授在麻醉領域的知名度很高，如果說他公開發表一些意見，很有可能對雜誌社產生一些不利的影響。

  這也正是埃米爾所擔憂的，而且在過去的幾年間，Boldt教授往他們雜誌投遞了不少文章。

  一個雜誌的影響因子跟投稿人的身份、聲望密切相關，大多時候，雜誌社並不願意得罪這些聲望很高的教授學者。

  如果是一個無名小卒提出的質疑，那埃米爾編輯根本不會引起重視。

  但提出的但提出意見的是高風，那性質就完全不同了。

  能在自然雜誌上連續發表多篇文章，這位華國學者的能力毋庸置疑，他的影響力可不比Boldt教授低。

  幾人商議了一會兒，還是決定聯繫波特教授，請求他提供原始的實驗數據。

  「我拒絕！「」電話中的Boldt教授非常的生氣，「我的研究不需要一個華國人來質疑。」

  「我理解您的憤怒，但是Boldt教授，您發表的這篇文章數據的確是存在問題。」埃米爾斟酌著自己的用詞，「我找了幾個獨立審稿人，他們都認為這個數據有些太過完美了，有造假的嫌疑。」

  「我不會給出任何解釋。」伯特教授冷冷的說道，「你們可以撤稿。」

  這下埃米爾編輯有些無奈了。

  （還有更新耶）