第903章 風向
每年的頒獎季總會出現很多影片互相攻擊的情況，特別是那些大熱門影片，往往會成為被集火的重點。
今年《地心引力》是大熱影片，也因此成為了眼中釘肉中刺，被瘋狂的圍攻。
「《地心引力》不過是導演小吉伯特為了捧安妮·海瑟薇，自娛自樂且見識淺薄的快餐作品。」
在最新一期的《綜藝》雜誌上，這篇文章格外引人注目。
要知道此前《綜藝》雜誌可是為《地心引力》說了好話，那為什麼到現在反而給了差評？
原因很簡單，出得起這筆錢的不光是小吉伯特和迪士尼，其他人同樣給得起這筆錢。
花錢在《綜藝》雜誌這種相對有影響力的媒體上買個版面，從而對競爭對手造成巨大影響，是一筆非常划算的買賣。
在《綜藝》雜誌首先開炮之後，網上掀起了鋪天蓋地針對《地心引力》的差評。
實時更新，請訪問sto9.c🚀om
有說影片3D效果不如《阿凡達》的，有說故事性差的，還有說安妮·海瑟薇的表演根本沒有那麼好的。
「你說影片故事性好，但在我看來，這部影片就和小孩子走路一樣，不就是跌倒了再爬起來，然後再跌倒再爬起來，最後學會走路一樣。
無聊的過程，無聊至極。」
這個評論前半句正確，實際上任何一部電影的故事內容都是跌倒了再爬起來的過程。況且無聊的話，影片也不會在全球大賣八億多美金了。
「《阿凡達》的特效做得纖毫畢現質感極強，潘多拉星球的一草一木都顯得如此真實。
但《地心引力》除了地球，其他的黑黢黢一片，尤其是導演為了體現其功力採用了大量的長鏡頭，卻根本沒有考慮到觀眾會暈的可能性。」
對於這個差評，底下的回覆很幽默：「冷知識，《阿凡達》是由小吉伯特擔任製片人並且參與製作。
另外，3D技術就是小吉伯特和詹姆斯·卡梅隆玩出來的。」
在關於故事性和畫面的差評之後，火力終於轉移到安妮·海瑟薇身上。
「安妮·海瑟薇的表演簡直是災難級的，她只是為了演而演，雙眼空洞無神，只會大口喘氣。
做作且令人噁心的表演，尤其是笑起來裂開且難看的大嘴，在銀幕里足以嚇死個觀眾。
觀眾為什麼會覺得恐懼？不是太空的深邃帶來的恐懼，而是安妮·海瑟薇的大嘴太可怕帶來的恐懼。」
客觀來說，這些媒體所說的缺點也確實存在。
但就像沒有完美無缺的人一樣，也沒有一部電影是完全沒有缺點的。有時候我們只是在很多爛片裡，尋找不那麼爛的影片而已。
曾經有人忿怒的指責小吉伯特拍的電影都很平庸：「如果你們不相信，我把鏡頭都拆開給你們看。」
但實際上，每一部精彩的電影單獨拆開鏡頭，都顯得很平庸。這屬於拿著顯微鏡在觀，從而得出有缺點的結論。
媒體的報導總能影響一部分評委的選擇，尤其是一些已經不怎麼看電影的評委們。
因此當報紙媒體上充斥著《地心引力》的差評時候，這些評委必然會受到影響，從而把票給了別的電影。
此外，競爭對手們也在《地心引力》是否是現實主義影片上做足了功夫。
奧斯卡從來都不喜歡非現實主義的電影，這一點從來都沒有改變。
除非以《魔戒》三部曲的雷霆萬鈞之勢衝擊奧斯卡，逼得學院不得不認可。否則一部非現實主義題材的影片想要獲獎，是不可能的事情。
而《魔戒》三部曲這樣偉大的電影系列畢竟是少數，小吉伯特也不可能再次如法炮製。
一名有過太空行走經驗的前太空人就站了出來，直指影片裡所有不合理的地方。
從服裝道具再到空間站的布局再到太空行走，以及腳下地球和太空的不合理之處，都被批評了個遍。
最後這個太空人還總結道：「這是一部科幻電影，存在幻想成分無可厚非，不能以專業的眼光去看待。」
這段用意相當的明顯，很顯然就是通過質疑《地心引力》的真實性，從而把《地心引力》歸納到普通科幻片那一層次里去。
眾所周知，奧斯卡不可能給《星球大戰》認可，哪怕《星球大戰》幾乎代表了好萊塢乃至整個美國。
類似這樣的言論不會影響影片的票房市場，畢竟影片全球票房都來到8億3958萬美元的水平，現在發力也晚了。
真正能影響的是專業口碑還有學院的選擇，這關係到奧斯卡上的成敗。
曾經李安的《斷背山》在一片大好的形勢下沒有對負面抨擊做出強而有力的回應，從而丟掉了最佳影片，就是證明。
面對媒體的負面報導，小吉伯特一面安排迪士尼和旗下媒體對沖，另外一方面則請羅傑·艾伯特出手。
影評人在頒獎季的影響力還是在的，尤其是羅傑·艾伯特這種具有超凡影響力的影評人。
羅傑·艾伯特很快在其社交媒體上發表了一篇文章，駁斥了那些負面評論。
「我注意到最近一些媒體對於《地心引力》的不公正評價，因此我不得不站出來說幾句。」
接著羅傑·艾伯特從各方面論述了《地心引力》為什麼那麼好，值得一個奧斯卡。
此外，那些女權主義者也參與進來，讓人意外的是朱迪·福斯特。
這位當今好萊塢女權主義代表的演員，旗幟鮮明的支持安妮·海瑟薇。
「我不知道為什麼評論界對一部由女性主演的電影充滿那麼多偏見。
難道女演員就只能依附於男演員，出演善良脆弱的妻子，充當一個花瓶的作用，才能在好萊塢生存嗎？
安妮·海瑟薇在影片中堅強的表現，證明了影片不需要男演員獲得應該有的認可。」
這一番話既精準的抓住了當下女權主義的熱點，還沒牽扯到奧斯卡評委，只是說了評論界。
受到朱迪·福斯特的影響，多位女權主義者紛紛站出來表示對影片的影響。
正如ZZ正確能影響好萊塢一樣，女權主義也能影響奧斯卡。
雖然評委大部分都是保守的老白男，但在大趨勢面前卻也不得不妥協。
這一番組合技，瞬間把輿論不利的局面給扭轉過來。
而接下來，就是把專業性擺出來，駁斥那位前太空人的言論。
這方面就更不用擔心了，因為論專業性NASA還是很強的。
NASA的專家很快站出來表示，影片所有細節的設計都是正確的，比如地球的位置，光照。
太空人面臨的心理壓力，再到太空衣的設計和改進等等。
NASA局長坦言：「多年以來，我們在太空探索上取得了長足的進步。
退役太空人不清楚如今的狀況，也是可以理解的。」
（還有更新耶）