第764章 敬太陽

  當晚閉幕式晚宴在麗都島的德班斯酒店花園舉行。這是威尼斯電影節每年固定的傳統，閉幕式頒獎典禮結束後，所有評委、獲獎者、主要嘉賓、媒體負責人和威尼斯官方人員都會在德班斯酒店花園共進晚宴。

  姜文看到鄭輝，大跨步走了過來，張開雙臂，一把將鄭輝抱住。

  他用力拍了兩下鄭輝的後背，鬆開之後退後半步，看著鄭輝說道：「你他娘的，給了我個大驚喜啊。」

  姜文在拍完《太陽照常升起》之後，心裡是有底氣的，他知道自己拍了一部好電影。但知道自己拍了好電影，和這部電影被世界最重要的電影節之一認可，是兩回事。

  看本書最新章節，請訪問s🍭to9.com

  前者是自信，後者是證明。

  而這個證明來得如此出乎意料，以至於他到現在還沒有完全消化。

  鄭輝沒有說什麼。他轉過身，從一名恰好經過的侍應生托盤上拿了兩杯香檳，遞給姜文一杯。

  姜文隨後哈哈大笑，舉起酒杯。

  ……

  九月九日上午，麗都島。

  德班斯酒店的一間會議室被臨時改造成了採訪間。

  長桌兩端分別坐著鄭輝和十二名記者。國際媒體占了八個席位，國內媒體四個。這是電影節閉幕後的例行圓桌採訪，評委會主席會在頒獎結束後接受更加深入的提問。　　最先提問的是《獨立報》的記者。

  「鄭輝先生，昨天發布會上最受關注的，顯然是你關於獨裁者的說法。其他評委隨後澄清，金獅獎是評委會成員主動提出並達成一致的結果。你為什麼要開那個玩笑？」

  鄭輝笑著回答：「因為我看完《太陽照常升起》以後，真的被這部電影感動了。」

  「我當時就認為，這會是這一屆電影節最好的電影。後面幾天，我看了其他入圍作品，其中也有優秀的電影，但沒有第二部給我同樣的感動。」

  《世界報》的記者追問：「所以在最終評審開始之前，你已經決定要讓它獲獎？」

  「我決定不了獎項，但我確實想過，如果其他評委不同意，我會強行推進。」

  會議廳里響起一陣輕微的騷動。

  昨天公開發布會上的話，還可以被理解為臨場玩笑。現在是在更適合深入交流的圓桌採訪中，鄭輝卻又重複了一遍。

  那名記者立刻問道：「你所說的強行推進，具體是指什麼？利用主席身份影響投票嗎？」

  「說服、施壓、反覆討論，不讓議題輕易結束。」

  鄭輝饒有興趣地說道：「在最終評獎會議開始之前，我把自己幻想成了獨裁者。就好比凱撒，我迫不及待地想要行使這份權力。」

  「而且，我也預料到了事後媒體會怎麼議論我。」　　「你不害怕信譽受損嗎？」一名德國記者問道。

  鄭輝看向他：「我不僅不害怕，還有些興奮。這是一件很有趣的事情，不是嗎？」

  德國記者怔住，會議廳里一時沒人接話。

  記者們見過藝術家公開反抗制度，見過導演批評電影節，也見過演員在領獎台上發表政治宣言，卻很少見到有人如此坦率地描述自己對權力的興趣。

  尤其是鄭輝，他一向給人的印象是天才、溫和，並不是那種任性妄為的人。這次電影節，評委們對他的評價也是善於傾聽，尊重不同觀點。

  現在，他卻告訴所有人，在會議開始之前，他已經準備好了怎樣動用主席的權力。

  鄭輝又搖了搖頭：「但很可惜，評委們和我的觀點大多一致，所以我沒能行使這份權力。」

  他的臉上甚至帶著幾分遺憾：「我準備了很多東西，從威尼斯的先鋒傳統，到這部電影的影像語言，再到歷史語境。我甚至想好了，如果第一輪投票不通過，要從什麼角度重新組織討論。」

  「結果保羅第一個提名《太陽照常升起》，其他評委陸續同意。整個過程非常順利，我準備的那些東西全都沒用上。」

  「所以，我把它留到了新聞發布會上，開了那個玩笑。畢竟我真的想過，總不能白白浪費。」

  這一次，會議廳里笑的人多了起來。

  請.訪問..看最新章節！地址：dEqixs.oRg　　那名德國記者原本想問，這種想法是否顯得不夠成熟。話到了嘴邊，他看了一眼鄭輝，又咽了回去。

  眼前的人只有二十七歲，不管他已經取得了多少成就，二十七歲依然是青年。

  一個年輕人在擁有權力時，對這份權力產生好奇，甚至在腦海里排演自己該如何使用它，好像也沒有那麼難以理解。

  更何況，他最後沒有真正做出任何破壞規則的行為。

  其他評委主動形成一致意見，結果經過威尼斯官方確認，評審過程在程序上沒有問題。鄭輝只是在一切結束以後，把自己沒有實現的惡作劇說了出來。

  《獨立報》的記者說道：「我會如實把這些話發表出去，我相信，這可以為電影史增加一則很有趣的軼聞。」

  會議廳里又是一陣笑聲，氣氛徹底輕鬆下來。

  國外記者的問題隨後轉向評審標準、場刊評分和電影節制度。

  一名法國記者問道：「你怎麼看待媒體評分與最終獎項之間的差異？《太陽照常升起》的評分並不突出。」

  鄭輝回答：「媒體評分反映的是一群媒體人的平均意見，評委會獎項反映的是七名評委討論後的選擇。它們從來不是同一個系統，也沒有義務得出相同的結果。」

  「但低評分是否說明影片存在理解障礙？」

  「當然存在。」　　「那為什麼這種理解障礙沒有影響它獲獎？」

  「因為難懂不是缺點，故意用混亂掩蓋空洞才是缺點。」

  鄭輝說道：「《太陽照常升起》有完整的表達，只是它沒有把鑰匙直接放在觀眾面前。你需要自己尋找，或者需要具備相應的文化背景。看懂以後，你依然可以不喜歡它，但不能說它沒有東西。」

  國外記者的問題告一段落後，鄭輝轉向了國內記者。

  新華社記者問道：「鄭導，這一屆威尼斯有兩部中國電影獲獎。姜文的《太陽照常升起》獲得金獅獎，另一部作品獲得最佳技術貢獻獎。您能談談對這兩部中國電影的看法嗎？」

  鄭輝臉上的笑容收了起來：「《太陽照常升起》獲得金獅獎，足以代表我的態度。我對這部電影的喜愛無以復加，這一點已經說得很清楚了。」

  他停頓了一下：「至於那部電影，則不同。」

  「它在技術層面確實有值得肯定的地方，導演的能力也無需多言。但是，我不認同這部電影所傳遞的價值觀，包括原著以及作者本身。」

  說完這句話，鄭輝閉上了嘴。

  他沒有具體展開，也沒有對導演個人發表任何評價，只是把自己的態度擺在了桌面上，直接且不留餘地。

  國內的四名記者面面相覷，他們事先沒有預料到，鄭輝會在這個場合，以如此明確的方式表達否定態度。

  《綜藝》的記者問道：「鄭輝先生，您能再多談幾句嗎？您提到不認同原著的價值觀，能具體說說是指什麼嗎？」　　鄭輝搖了搖頭：「我已經說得足夠多了，我的立場很清楚，不需要更多解釋。」

  他的語氣不是迴避，而是終止。這個話題到此為止，不會再有更多內容。

  採訪又持續了大約十五分鐘，剩下的問題回到了常規軌道：對本屆威尼斯選片質量的整體評價、對擔任評委會主席這段經歷的感受，以及他接下來的工作計劃。

  鄭輝一一作答，重新恢復了溫和風趣的語調。

  採訪結束後，記者們陸續離開會議室。

  走在走廊上，新華社記者和《京城青年報》的特派記者並肩而行，兩個人都沒有說話，各自在消化剛才發生的事情。

  走到電梯口時，《京城青年報》的記者終於開口：

  「回去怎麼寫？」

  新華社記者想了想。

  「如實寫。不過先看看外國同行怎麼報導，等一等。」

  九月九日下午，第一批外媒關於圓桌採訪的報導開始上線。

  路透社把鄭輝的獨裁者發言放在了標題中，正文詳細引用了他關於凱撒、權力幻想和興奮感的說法，文章的基調介於驚訝和欣賞之間。　　記者在文末評論，鄭輝的坦誠在歷屆國際電影節評委會主席中都極其罕見。這種坦誠本身就是權力的展示，只有不擔心後果的人，才敢如此公開地談論權力。

  國內方面，九月九日晚間，各大門戶網站首先收到的是姜文獲得金獅獎的消息。

  這條新聞第一時間占據了新浪、搜狐和網易三大門戶網站的娛樂頭條。

  新浪：「姜文《太陽照常升起》威尼斯擒金獅！中國電影再創輝煌！」

  搜狐：「威尼斯金獅！姜文執導作品《太陽照常升起》獲最高榮譽」

  網易：「姜文的太陽終於升起來了！《太陽照常升起》威尼斯摘金獅全記錄」

  天涯影視版最熱的帖子，則只有一句話：

  「正事不急，原來真的是正事不急！」

  樓主貼出了姜文七月底發布會時的採訪截圖，又貼出他在威尼斯舉著金獅獎盃大笑的照片。

  「姜文這嘴…他說正事不急的時候，我還以為他就是玩個文字遊戲，結果真把正事辦了！」

  「什麼叫鄭輝把正事辦了？人家評委都說是全票通過。」

  「全票通過也是鄭輝當主席才有可能，那些評委怎麼可能不給鄭輝面子？」　　「姜文牛逼，鄭輝也牛逼。一個敢說，一個敢給。」

  隨後，新聞發布會上鄭輝關於強行推進的發言也傳回了國內。

  紙媒的報導稍晚一些，大多要到九月十日的日報上才正式刊登。

  大部分報紙採取了相對客觀的敘述方式，先描述姜文獲獎的事實，然後提及鄭輝在新聞發布會上的言論，最後引用其他評委的澄清。

  《京城晚報》：「鄭輝自稱『強行推進』引熱議，評委澄清：評審過程公開公正」

  《南方都市報》：「鄭輝威尼斯放話引熱議，評委回應：他在開玩笑」

  報導里忠實轉述了范霍文在新聞發布會上的發言，鄭輝在評審過程中全程讓其他評委先發言，最後才進行表決。整個過程公開透明，威尼斯官方也可以用評審會議記錄證明，程序上沒有任何問題。

  網友們看完報導後的反應基本一致。

  「鄭輝幫自己人爭獎，有什麼問題？不幫自己人，難道幫外國人？」

  「有些人腦子是不是有問題？中國導演當評委會主席，中國電影又確實拍得好，他不給中國電影，反而為了避嫌給外國片，那才叫有病。」

  「鄭輝沒毛病！」

  偶爾也有人發表不同意見。　　「你們只顧著現在痛快，有沒有想過這會影響鄭輝的國際聲譽？評委會主席最重要的是公正。今天他給姜文開綠燈，明天別人就會懷疑，他主持評選的所有獎項都有人情交換。」

  這條評論剛發出來，下面便出現了幾十條回復。

  「人家六個外國評委都公開說全票通過了，你比評委更懂？」

  「鄭輝需要你替他擔心國際信譽？這跟我替比爾·蓋茨擔心下個月房租差不多。」

  「你覺得你比鄭輝聰明，也覺得你比鄭輝更懂國際電影圈。請問你現在在哪個電影節當主席？」

  原本提出質疑的人試圖解釋，自己不是反對中國電影獲獎，只是認為鄭輝不該在發布會上說那番話。結果越解釋，嘲諷越多。

  「人家明顯是在開玩笑，保羅當場就澄清了。你連玩笑都聽不懂，還分析國際聲譽。」

  「鄭輝敢當著全世界記者的面說自己是獨裁者，說明他根本不怕。你隔著屏幕替他害怕，挺感人的。」

  到了晚上八點，網絡上的主流意見已經非常清晰。

  姜文拿到金獅獎，是中國電影的榮譽。鄭輝無論有沒有在評委會裡推動，都沒有問題。

  推動了，說明他有立場。沒推動，說明電影靠實力獲得了全票認可。

  兩個方向，怎麼解釋都能贏。　　九月十日下午，圓桌採訪的完整內容陸續傳回國內。

  幾家隨行媒體在當天上午發稿，因為時差和審核流程，直到下午才在門戶網站上正式發布。

  第一波報導依然聚焦於鄭輝關於獨裁者的發言。

  「鄭輝威尼斯採訪：我曾把自己幻想成凱撒。」

  正文完整轉述了鄭輝關於幻想成為獨裁者、行使權力以及感到興奮的那段話，也提到了記者準備將其當成電影史趣聞的回應。

  那些原本就支持鄭輝的網友看到這段內容，情緒更加亢奮。

  「凱撒！鄭輝居然把自己比作凱撒！」

  「別人說這話是年輕氣盛，鄭輝說這話，那是真的有資格。」

  「可惜評委們太配合了，不然我還真想看看鄭輝準備怎麼強行推進。」

  「比起那些說話跟念稿一樣的人，這才叫真性情。」

  一時間，凱撒成了鄭輝的新外號。

  不過，隨著圓桌採訪的完整內容公開，他對另一部參賽影片價值觀的否定態度，也不可避免地引起了一些討論。　　鄭輝沒有進一步解釋，媒體也沒有得到更多回應。

  與姜文獲得金獅獎造成的巨大聲勢相比，這段插曲並未發展成一場曠日持久的爭論。幾天之後，隨著威尼斯電影節的熱度逐漸消退，相關聲音也迅速淡去。

  唯一沒有改變的，是那部電影在國內的處境。

  題材本就敏感，又沒拿有分量的大獎，在業內人士看來，它距離中國內地正式上映，遙遙無期。

  （還有更新耶）