第641章 第一波輿論
柯達劇院的燈光漸次熄滅時，洛杉磯的時間已經接近午夜。
但對於散布在全球各個時區的新聞編輯部來說，真正的工作才剛剛開始。
通訊社的快訊在頒獎典禮結束後的三分鐘內發出。
美聯社的標題最先出現在全球訂閱終端上：
「《蝙蝠俠：俠影之謎》橫掃五項奧斯卡，創超級英雄電影歷史紀錄。導演鄭輝個人獲最佳原創配樂。」
想獲取本書最新更新，請訪問🍍sto9.com
路透社緊隨其後，角度略有不同：
「鄭輝五座小金人，李安最佳導演，第78屆奧斯卡華人導演雙雄閃耀。」
法新社的措辭最為直白：
「超級英雄電影首次在奧斯卡技術類獎項實現全面收割，鄭輝將漫改電影帶入學院認可的新紀元。」
三條快訊，三個角度，但指向同一個事實核心，《蝙蝠俠：俠影之謎》拿下視覺效果、混音、音效剪輯、攝影、原創配樂五項大獎，其中四項技術獎歸入影片，一項歸入導演個人。
這個成績單在奧斯卡八十年的歷史上找不到任何先例。
不是因為從來沒有商業大片拿過技術獎，《星球大戰》《指環王》《鐵達尼號》都拿過。 而是因為從來沒有一部超級英雄電影，在這些需要真正工業實力和藝術審美的硬核技術門類中實現過如此全面的統治。
……
洛杉磯時間凌晨一點，各大報紙的文化版編輯開始定版。
《紐約時報》文化版的標題在凌晨兩點敲定：
「The Bat That Rewrote the Rules——Zheng Hui『s Batman Sweeps Technical Oscars， Redefining What a Superhero Film Can Be.」
（改寫規則的蝙蝠——鄭輝的蝙蝠俠橫掃技術類奧斯卡，重新定義超級英雄電影的可能性。）
正文的第一段這樣寫：「在第78屆奧斯卡的頒獎夜，真正的故事不是《撞車》的爆冷，也不是李安的眾望所歸。
真正的故事是一個26歲的中國導演，用一部改編自DC漫畫的商業大片，在學院最看重技術實力的五個獎項上實現了全面勝利。」
文章隨後用兩個段落回顧了鄭輝的電影履歷。
「五年前，同樣是在這座劇院裡，一個21歲的中國少年憑藉處女作《爆裂鼓手》拿下最佳導演和最佳外語片。
那部電影是他一個人完成的，編劇、導演、主演、配樂、鼓手。」
「五年後，他帶來了一部投資超過一億五千萬美元的超級英雄大片，全球票房逼近八億美元。但令人震驚的是，在這種規模的工業化製作中，他依然保持著極端的個人掌控力。 攝影指導沃利·菲斯特在領獎台上公開承認，每一個鏡頭的詳細設計圖都由鄭輝親手繪製。
配樂由他本人完成。
視覺效果團隊說，他們的工作更多是在技術層面實現他腦海中已經存在的畫面。」
「從一人成軍到工業帝國的指揮者，鄭輝完成了一次跨越，他證明了一個人可以同時是作者和工業家，可以在保持絕對創作控制的前提下駕馭好萊塢最複雜和昂貴的商業類型片。
鄭的可怕之處不在於他能在小成本電影裡做到極致，很多天才導演都能做到。
他的可怕之處在於，當預算翻了近百倍、團隊從二十人擴大到兩千人、拍攝周期從幾周延長到半年，他的掌控力沒有下降一絲一毫。
甚至更強了。」
《洛杉磯時報》：
「Five for the Bat： Zheng Hui『s Oscar Night.」
（蝙蝠俠的五座：鄭輝的奧斯卡之夜。）
文章重點分析了頒獎典禮上幾位獲獎者致辭的細節。
視效總監說鄭輝給出了「逐幀級別的視覺指令」，混音團隊說他堅持做六個版本的混音，音效剪輯團隊說他們為這部電影設計了超過兩千個獨立音效元素，攝影指導說「這個獎本來應該由鄭來拿」。 「四個不同的獲獎團隊，在四段不同的致辭中，傳達了同一個信息：他們是執行者，鄭輝是設計師。這不是客套，這是事實。」
文章最後一段寫道：「《蝙蝠俠：俠影之謎》沒有拿到最佳導演和最佳影片，這不讓任何人意外。學院的老派審美決定了超級英雄電影目前還無法突破最後的天花板。
但今晚的五座小金人已經證明了一件事，在技術層面，在聲畫層面，在電影工業的硬實力維度上，鄭輝的蝙蝠俠不僅是今年最好的，而且是好到讓所有競爭對手都無法接近的。」
《綜藝》雜誌的報導角度則聚焦在商業層面：
「從一人成軍到超級英雄，鄭輝如何將一個瀕死的IP推到了全球八億美元。」
文章算了一筆帳。
華納兄弟在1997年的《蝙蝠俠與羅賓》之後，這個曾經的搖錢樹IP已經死了將近十年。沒有人敢碰它，因為喬·舒馬赫的那部災難作品，不僅毀掉了票房，更毀掉了品牌。
鄭輝接手之後，用一部電影完成了IP的起死回生。
七億八千萬美元全球票房，加上後續的DVD、電視版權、周邊授權，華納從這部電影上獲得的總收入保守估計超過十五億美元。
「現在再加上五座奧斯卡。」文章寫道：「這不僅是票房數字，更是品牌價值的質變。
奧斯卡級別的蝙蝠俠，這個標籤將伴隨這個IP進入續集開發、主題樂園合作、衍生品授權的每一個環節。
華納因鄭輝而重獲一棵超級搖錢樹，這比任何個人獎項都更具商業說服力。」 《好萊塢報導者》則做了一個對比：
「1977年，《星球大戰》獲得六項技術類奧斯卡，但沒有拿到最佳影片和最佳導演。沒有人因此說《星球大戰》不值一提。那部電影改變了整個電影工業。」
「2006年，《蝙蝠俠：俠影之謎》獲得五項技術類奧斯卡，同樣沒有拿到最佳影片和最佳導演。
我們有理由相信，在未來的電影史敘述中，這部電影的地位將與《星球大戰》比肩，不是因為獎項，而是因為它證明了超級英雄電影可以擁有一流的工業品質和嚴肅的藝術追求。」
這篇報導在行業內部引發了廣泛的引用。
《星球大戰》先例這個類比在接下來的幾天裡反覆出現在各類分析文章中，成為了評價《蝙蝠俠：俠影之謎》奧斯卡成績最常用的參照系。
……
關於李安的報導，調性與鄭輝截然不同。
《紐約時報》在另一篇文章中寫道：
「李安的最佳導演是這個頒獎季最少爭議的結果，從金球獎到導演工會獎，他一路領跑，今晚的加冕更像是確認，而非意外的驚喜。」
「李安成為第二位獲得奧斯卡最佳導演的亞裔導演。」
這個第二位的註腳，基本出現在了每一篇提及李安最佳導演的報導中。 不是惡意，只是事實。
在鄭輝不存在的那個平行時空里，李安今晚的獲獎將是一個具有里程碑意義的歷史時刻，第一位獲得奧斯卡最佳導演的亞裔。
但在這個時空，那個第一的帽子早在2001年就被一個21歲的少年摘走了。
李安的《斷背山》依然是一部傑出的電影，但歷史性突破這個敘事，已經不屬於他了。
這種微妙的差異，在歐美媒體的報導中體現得很含蓄，一句第二位的註腳，一個括號里的補充說明，不刻意強調，但也絕不省略。
最令人玩味的是《撞車》的最佳影片。
多數媒體用upset（爆冷）來形容這個結果，也有評論員直言保羅·哈吉斯的獲獎更多歸功於學院保守派對同性戀題材的最後抵抗，而非影片本身的質量。
但這些討論和鄭輝關係不大。
《蝙蝠俠：俠影之謎》從一開始就不在最佳影片的真正競爭範圍內，所有人都清楚這一點。
五座技術類小金人已經說明了一切。學院承認了這部電影的工業品質，但還沒有準備好承認超級英雄電影可以站在金字塔的最頂端。
這是類型的天花板，不是鄭輝的天花板。
至少，外媒是這樣理解的。 ……
太平洋這邊，京城時間的下午和晚間，第一波國內報導同步落地。
速度最快的依然是門戶網站。
新浪娛樂在京城時間下午兩點，就已經開始實時更新。
他們的駐洛杉磯記者坐在柯達劇院新聞中心的角落裡，每頒出一個獎就用國際長途把結果口述回BJ編輯部，編輯收到後三分鐘內在專題頁面更新一條滾動快訊。
「快訊：《蝙蝠俠：俠影之謎》獲第78屆奧斯卡最佳視覺效果獎。」
「快訊：鄭輝憑《蝙蝠俠：俠影之謎》獲奧斯卡最佳原創配樂！」
「快訊：《蝙蝠俠》再下一城！最佳混音獎！」
「快訊：音效剪輯也拿了！四個獎了！」
「快訊：沃利·菲斯特獲最佳攝影，感言稱這個獎本該屬於鄭輝！五冠！」
每一條快訊下面都能看到不斷刷新的評論數字。
到鄭輝憑配樂拿獎時，那條快訊下面的評論已經突破了三千條。 到第五個獎最佳攝影宣布時，新浪娛樂的奧斯卡專題頁面流量已經把伺服器頂到了紅線附近，技術部門不得不緊急擴容。
搜狐的彈窗在京城時間下午四點二十分準時彈出，那是頒獎典禮全部結束最終結果塵埃落定之後：
「鄭輝五奪奧斯卡！《蝙蝠俠》橫掃技術類獎項，創超級英雄電影歷史紀錄。」
網易的專題頁面做得最詳細，不僅有文字報導，還配了一張自製的信息圖。
圖上列出了《蝙蝠俠：俠影之謎》的八項提名和最終結果，五項獲獎用金色標註，三項未獲獎用銀色標註。
最佳導演和最佳影片兩欄被標為銀色，旁邊各自註明了獲獎者：「李安《斷背山》」和「《撞車》」。
這張圖的設計風格簡潔明了，也暗含一個視覺暗示，金色遠多於銀色，獲獎遠多於落選。
但在2006年的中國網際網路上，門戶網站的編輯選擇不如網友的聲音來得直接。
清晨六點，天涯社區的娛樂板塊已經有人發了帖子。
標題：「鄭輝五個小金人！！！李安最佳導演！！！這屆奧斯卡是華人的奧斯卡！！！」
帖子內容是從新浪複製粘貼的新聞原文，加上發帖人自己寫的幾句感想：
「我靠，五個！視覺效果、混音、音效剪輯、攝影、配樂，技術獎基本橫掃了。 雖然最佳導演和最佳影片沒拿到，但這是超級英雄電影啊！蝙蝠俠啊！能拿五個奧斯卡已經是做夢都不敢想的事了。」
帖子在兩個小時內被頂到了板塊第一頁，跟帖里的討論很快分成了幾個方向。
一部分人在討論五項技術獎的含金量：
「有人科普一下，技術獎是不是比最佳影片和最佳導演含金量低？」
「怎麼說呢，技術獎考的是真功夫，反而沒那麼多政治因素。最佳影片年年有爭議，但技術獎基本都是實打實的硬實力。」
「這麼說的話，五個技術獎比一個最佳影片更能說明水平？」
「不能簡單這麼比。但有一點可以確定，在聲音和畫面層面，《蝙蝠俠》是今年所有電影裡最好的。學院投票委員自己就是幹這行的，他們的判斷不會錯。」
一部分人在討論李安：
「李安拿最佳導演，恭喜。不過說實話沒什麼懸念，頒獎季一路就是他領跑。」
「我記得五年前鄭輝拿最佳導演的時候，李安也提名了來著？那次好像是《臥虎藏龍》？」
「對，那年《臥虎藏龍》拿了多項提名，但最佳導演和最佳外語片都給了鄭輝。現在李安終於拿到了。」
「這屆奧斯卡華人名字出現的頻率也太高了吧，導演提名兩個華人，技術獎大戶是華人的電影，這在好萊塢歷史上有過嗎？」 還有一小部分人已經開始歪樓：
「所以鄭輝現在手上到底有多少個奧斯卡了？我數一下，《爆裂鼓手》最佳導演、最佳原創劇本、最佳外語片，還有剪輯和音響效果。
《疾速追殺》最佳男主角、最佳攝影、最佳音響效果、最佳音效剪輯，加上今年電影拿的五個獎，總共14個。」
「不對，2003年那年《英雄》也拿了最佳外語片，那也是他監製的。」
「《英雄》是張藝謀導演，鄭輝掛的製片。但奧斯卡最佳外語片算導演的，不算製片人的。」
「不管怎麼算，這個人在奧斯卡上的成績也太瘋狂了。」
討論帖越來越長，從清晨六點一直火到中午，回復超過兩千層。
但天涯上的討論，只是國內輿論的一個縮影。
（還有更新耶）