第2460章 有罪無罪？

  會議室里，張俊緩緩問道：「各位，文世傑一案，你們有什麼看法？或者有新的進展沒有？上級領導非常關注此案，也在社會上引起了廣泛的影響，因此要求我們儘快給出處理意見。」

  儘快結案，既是對領導和人民的一種交待，也是為了海江市的經濟建設著想。

  張俊雖然不分管經濟工作，但市里也把幾項重要的經濟工作交給他在做。

  像華林縣中心大樓的商業化運作，以及海江市新港口的招商引資，張俊有份參與其中。

  市里十幾個主要領導，每個人都有自己分管的工作，各司其職。

  在本職工作之外，市里也會根據情況給他們分配其他單個事項。

  張俊手裡的這兩項經濟工作，和文世傑有著離不開的關係。

  獲取最新章節更新，請訪問sto9.c🎺om

  他想儘快結束這個案件，以繼續後面的工作。

  市檢察院的院長馬麗華說道：「張書記，現在沒有更多的證據，可以證明文世傑殺了人，但是，文世傑這個人的風評是很不好的，他主動舉報屈文忠，被後者挾持，他有殺人的動機。」

  張俊嗯了一聲，沒有發表看法，而是緩緩說道：「志宏，昌明，你是公安局長，刑事偵查，你們比較擅長，說說你們的想法。」

  趙志宏道：「張書記，疑罪從無，沒有證據證明文世傑殺人，那就不能斷定他是殺人犯。還有一點，當時的情況很危急，屈文忠在傷害司機劉濤，文世傑反身相助，於情於理，都應該是正當防衛。所以我以為，文世傑在本案中，應該無罪。」

  馬麗華道：「怎麼能說他無罪呢？就算人不是他殺的，但也是因為他而死的，他最少也應該負一個過失殺人的罪名！」

  ‌過失殺人在法律上叫過失致人死亡罪，一般判 3 到 7 年，情節輕的判 3 年以下‌。具體量刑要看案件細節，比如是否自首、賠償等情況 。‌‌‌

  如果此罪成立，那文世傑肯定要坐牢，只是坐多久而已。

  張俊看向市中院的院長任躍儒：「躍儒院長，你的看法呢？」

  任躍儒微微沉吟道：「相似的案例，以前也有過，全國各地的判法，都各有不同，沒有一個統一的標準。張書記，在我市之前的一個案例中，我們的判決是判當事人正當防衛，不知道你還有沒有印象？」

  張俊嗯了一聲：「我知道，你說的是肖偉案。」

  任躍儒道：「其實仔細對比，肖偉案和文世傑案，存在相似之處。都是在傷歹徒傷人的關鍵時刻，當事人挺身而出，又因為失手——姑且說是失手吧！致使歹徒死亡。既然有肖偉案在前，那文世傑案，我們應該當一個參考。各位的意見呢？」

  馬麗華道：「肖偉案和文世傑案有所不同，肖偉案是很明確的出於正當防衛，而文世傑案則存在報復、殺人滅口等嫌疑。我以為，這兩個案子應該分開討論，不能混為一談。」

  眾人的意見很難統一。

  只要是兩個人以上的會議，基本上都會存在分歧。

  要是意見一致，也就不用開會討論了。

  馬麗華以為，文世傑有其他不正當理由，可以藉機行兇，殺害屈文忠，所以不適用正當防衛。

  而其他人則認為，當時車子裡面空間狹小，搏鬥之時，萬分緊張，不管是失手，還是不小心自殺，都有可能發生。

  趙志宏道：「張書記，要不還是請你拿主意吧！」

  任躍儒也道：「是啊，張書記，我們這麼爭執下去，沒有一個結果，還是請你拿個主意好了。」

  馬麗華抿了抿嘴，沒有說話。

  事實上，大家都看得出來，張俊其實是比較認可無罪說的。

  張俊臉色波瀾不興，沉著的道：「這樣吧，我們開的是民主的會議，既然大家的意見存在分歧，那咱們就投票決定，好不好？各位有什麼異議嗎？」

  眾人還能說什麼呢？

  自然都說好。

  張俊道：「既然大家都同意，那接下來咱們投票。」

  不出意外，除了馬麗華以外，所有人都投了文世傑無罪。

  馬麗華臉色一沉，道：「這是會議的討論結果，我服從組織的結論，但是，我保留個人的看法。我堅持以為，文世傑在本案中是有嫌疑的。」

  張俊道：「麗華院長，你說的也有一定道理，我也很贊成你的想法，但我們執行的是法律，不能帶有主觀臆測，個人的想法，也不能成為判決的依據。在沒有更多的證據的前提下，我們只能對文世傑做出無罪的判決。當然了，如果後續能找到更多的證據，那我們可以推翻重審！你意下如何？」

  他這是給足了馬麗華面子。

  馬麗華一個中年婦女，又怎麼能和這麼多大男人抗衡呢？

  就算她有不同意見，也只能無奈的接受。

  既然無法改變結果，也就沒必要得罪所有人，馬麗華點頭道：「好吧！」

  張俊道：「各位沒有異議的話，那就這麼決定了，我會向上級領導匯報此案的會審結果。」

  馬麗華問道：「張書記，如果屈文忠家屬不服判決，提起上訴呢？」

  張俊沉吟道：「那就是省高院的事了！咱們就不要插手了。如果屆時省高院駁回我們的判決，那咱們再議吧！」

  馬麗華道：「好吧！」

  張俊道：「沒有別的事，散會吧！昌明，你留一下。」

  眾人起身離開。

  張俊對單獨留下來的許昌明說道：「當時你看到文世傑下了車，有沒有看到車子裡面的情景？」

  許昌明道：「我們停車後，離他還有一段路，我們是跑過去的，車子裡面的情況，我們沒留意到。當時的確很亂，每個人也很緊張，我以為發生什麼樣的事情，都是有可能的。」

  張俊問道：「那你以為，屈文忠是怎麼死的？」

  許昌明道：「張書記，你是問我的主觀判斷嗎？還是問我的客觀觀察所得？」

  張俊道：「都說說！」

  許昌明道：「據我現場的觀察，再根據我的主觀判斷，我以為屈文忠之死，的確有些可疑，文世傑有殺害屈文忠的理由和動機。可是我沒有證據。沒有證據的事情，我不能說出來。」

  張俊蹙了下眉頭，緩緩說道：「文世傑可能被判無罪，但是，他出來以後，你們不能放鬆警惕，盯著他，看他出來以後，會有什麼樣的舉動，如果事出反常，就給我調查他！」

  （還有更新耶）