第916章 科研體制改革提議

  「有件事想當面跟你聊聊，是這樣的，上次你在兩院院士典禮上說的那些關於基礎科研環境的問題，大領導看了你的發言之後專門把我叫去開了個會。

  他說你提的問題很尖銳，但確實是事實，讓我們儘快拿出可行性的方案來。這幾天我跟幾個負責教育改革的同志碰了好幾次頭，初步擬了三個方案，想聽聽你的意見。」

  「王院長您直接來我別墅吧，當面聊。」

  趙陽把毛巾搭在椅背上，去廚房把水燒上。

  王院長到得很快，秘書手裡提著一個鼓鼓囊囊的公文包。

  sto9.c🎺om提醒您查看最新內容

  「恭喜趙教授啊！網系回收做的事真漂亮！直播我全程都看了!」

  走進別墅，王院長笑著朝著趙陽說到。

  「還好，還好！」

  趙陽也笑了笑。

  此時旁邊的趙父和趙母看著王院長微微有些侷促。

  「趙伯父，趙伯母好！」

  王院長率先跟趙父趙母打了個招呼。

  他們在兩院院士會議上見過，在晚宴上還聊過天。

  「您好，您好！」

  趙父趙母也連忙說到。

  「走吧，去我書房坐一會兒。」

  趙陽朝著王院長說到。

  「嗯！」

  趙陽請他們在書房坐下，趙母給泡了壺龍井端了上來。

  王院長沒心思品茶，直接從公文包里抽出三份文件攤在桌上。三份文件每份都挺厚。

  「這是我們和教育系統那邊的人，商量出來的三個方案，你看看。」

  「第一個方案，是以你的名義在龍科院大學開展特殊興趣班。這個班的招生不走常規考試，專門面向在基礎學科上有特殊天賦的學生，尤其是那些總分不突出但單科極強的好苗子。」

  王院長把文件推到趙陽面前。

  「第二個方案是建立一套新的學術考核緩衝機制。現在很多高校搞非升即走，年輕教師壓力大到不行，發不出論文就得走人。但基礎研究的特點是周期長、不確定性大、試錯多。我們想的是讓這些面臨考核壓力的教師把自己近期的研究方向，試錯記錄以及階段性數據整理成材料提交到龍科院，由龍科院找同行專家來判斷他的科研工作有沒有在實質性推進，而不是只看論文。」

  王院長停了一下，又拿起第三個文件夾。

  「第三個方案直接一點，就是增加基礎學科投入。研究生補貼往上提，讓他們不用天天出去兼職，能安心在實驗室待著。另外設一筆專項基金，專門支持周期長，風險高的基礎課題。這筆錢跟應用項目不擠同一條預算通道。」

  趙陽把三份文件從頭到尾翻了一遍。每個方案的論證材料都寫得很紮實，附了大量的調研數據和案例分析。他把文件合上，靠在椅背上，手指在沙發扶手上輕輕敲著。

  「第一個和第二個可以試試。」

  趙陽開口了。他指了指第三個文件夾。

  「第三個暫時意義不大，增加經費本身沒什麼問題，但現在執行起來容易跑偏。基礎學科盤子分散在各高校和地方院所，中間申請、審批、使用、驗收的鏈條太長，真正能保證每一筆錢都用到刀刃上的執行方案還沒有跟上。

  在監管機制完善之前，純粹的經費加法可能會讓一部分科研人員多拿一些錢，但很難從根本上改變基礎研究的土壤。我更傾向於先把第一和第二個方案做好，先把制度框架搭起來。

  至於增加投入，目前我們基礎科學的情況，和增加投入關係並不大，基礎科學太看重天才的個人水平了。」

  趙陽微微嘆了口氣道。

  「我們龍國其實有篩選出來不少天才，但問題還在那裡，我們篩選做的可以，但培養做的事一團糟，增加投入沒有意義。

  只會弄得更糟，真遇到天才了，我自掏腰包給他做研究又如何？沒遇到天才，給庸人發錢，就能提升基礎科學了？那更荒謬了！」

  「您說的有道理！」

  王院長若有所思的點了點頭。

  王院長從公文包里掏出筆記本和筆，坐直了身子。

  「那第一個方案具體怎麼改？你說說你的想法。」

  「特殊興趣班不能只開數學和物理，得覆蓋所有基礎學科。化學、生物，甚至理論計算機、凝聚態理論都應該有。招生標準不是看總分排名，而是看學生在具體學科上的思維特質。」

  趙陽端起茶杯喝了一口。

  「具體的生源篩選可以從兩個渠道來：

  一是讓高校教授推薦自己遇到的好苗子，每個教授每屆最多推薦三個人，推薦信里必須寫清楚這個學生具體在哪個類型的問題上表現出與眾不同的能力，

  二是龍科院組織專門針對基礎學科的思維測試，不是考知識儲備，是考察學生們的推導能力，能錄取多少人就看實際篩選的結果。」

  「那第二個方案呢？」

  王院長邊記邊朝著趙陽問道。

  「非升即走考核緩衝的評審標準必須透明。每個被評審的科研人員都有權看到評審意見全文，評審專家也要實名簽字。而且不能只對年輕教師開放，也要覆蓋那些已經拿到終身教職、但正在做高風險方向的老教授。他們才是最需要這種緩衝機制的人，方向是對的，只是短期拿不出成果。」

  趙陽把茶杯放回茶几上。

  「另外評審周期不能拖太久。提交上來的材料如果壓著幾個月不給回復，科研人員心裡那根弦一直繃著，跟沒有被評審時沒什麼兩樣。評審專家也不能只從龍科院內部選，得把高校和研究所的同行也拉進來，避免搞成人情評審。」

  「評審專家怎麼選？按學科方向分組？」

  「對，按一級學科分組，每個評審組由龍科院相關學部的院士和高校相關方向的教授和研究所的同行專家組成。如果評審對象的研究方向跨學科，就同時交給相關方向的幾個組聯合評審。

  還有就是，評審結果不能只是『通過』或『不通過』兩個選項，應該給出具體的反饋意見，指出目前研究方案中的薄弱環節和可以改進的地方，這樣即使評審沒有通過，提交材料的人也能知道自己的問題在哪裡，下一步該怎麼調整。」

  （還有更新耶）