第188章 無罪判決

  第188章 無罪判決

  觀眾休息室內。

  【請各位觀眾針對審判團在第二間審判室中的行為，進行『一致度投票』。】

  【投票結果：×√×√√××√××】

  這次的投票結果出現了一些分歧。

  對於認為費雄量刑偏輕的玩家來說，兩次都選擇「懲戒』是合理的、一致的，因此給了√。

  但對於那些認為費雄的量刑已經符合他罪行的玩家來說，不應該追判『懲戒』，而應該追判『無罪』。

  『一致度』這個概念也是有一定模糊空間的，會受到每位觀眾主觀判斷的影響。

  但不管怎麼說，這個投票結果出來之後仍舊沒有觸發任何明面上的特殊機制。

  想看更多精彩章節，請訪問st💡o9.com

  再次經過長長的弧形走廊，眾人來到第三間審判室的門口。

  門上又有一道新的問題。

  【作為新生兒父母，以下哪一項是可以做的？】

  【A：親吻寶寶。】

  【B：把屎把尿。】

  【C：阻止寶寶吃手。】

  【D：有時讓寶寶趴著睡覺。】

  江荷的臉色更難看了：「這真不是一道多選題嗎？這裡邊竟然有三項都不能做？

  「我可以排除B選項，我記得這好像是一項老人帶孩子時可能常犯的錯誤，新生兒是不能把屎把尿的。」

  已經沒有求助觀眾的次數了，剩下的選項中具體哪個是正確答案，只能靠猜。

  一些人看向陳欣和費雄，期待著他們兩個能知道答案。

  但很顯然，陳欣還不到20歲，而費雄這樣的家暴男也大概率沒有進行過任何育兒的工作，所以他們也給不出明確的參考意見。

  眾人只能七嘴八舌地自由討論。

  「不管怎麼說，選A應該都沒錯吧？電視劇里不是每個父母都在親嗎？」

  「阻止寶寶吃手，這也不行嗎？吃手的話不是會有細菌嗎？

  「看起來最不能做的是D選項吧，趴著睡肯定影響身體健康。」

  眾人簡單討論了一番，還是毫無任何頭緒。

  最終決定選C。

  親吻寶寶看起來太正確所以不敢選，把屎把尿的話，新生兒有紙尿褲應該也不用，更何況江荷已經說過這很可能是個錯誤選項。

  阻止寶寶吃手，然後給他塞個奶嘴，應該也0K吧？

  【很遺憾，回答錯誤。】

  【正確答案為：D】

  【剩餘生育基金：187000】

  沒能拿到最後的一筆生育基金，眾人有些泄氣地推開門，進入第三間審判室。

  仍舊是一名女犯。

  【作為計程車司機，因車費問題與男乘客發生激烈爭吵，故意經由錯誤路線將男乘客送回原地。過程中，男乘客跳車導致昏迷，最終右上肢癱瘓，構成五級傷殘。】

  【判罰結果：賠償男乘客2萬元，無刑事責任。】

  只不過和之前的罪犯相比，這位女玩家有一點不同：她的嘴巴沒有被機關封住，是可以說話的「救命！」倉促之間，她趕忙向江荷等人呼救。

  江荷看了看眾人：「我認為應該無罪。」

  李江很乾脆地點了點頭：「沒問題，我同意。」

  見無人反對，江荷也理所當然地敲下法槌，

  「無罪！」

  被扣除了1萬的生育基金，但這次，機關直接全部解鎖，沒有對這名女玩家造成任何的傷害。

  她又驚又喜，對著眾人連連道謝。

  江荷沒多說什麼，只是安慰道：「沒關係，這本來也不是你的錯。」

  【剩餘生育基金：177000】

  整個隊伍已經擴大到了8人，6女2男。

  江荷想了想，下一個男性大概率也是不會有嚴重罪行的，不管是無罪或是懲戒，最終的男女比例是6比3，這完全可以接受。

  6名女性分攤機關1，3名男性分攤機關2，從目前生育基金的數量來看，應該足以達成通關遊戲的目標。

  然而來到另外半間審判室，眾人都愣住了。

  因為這裡面沒有人，牆上的機關是空的，只是鎖著空氣。

  【作為計程車司機，沒有聽到女乘客的詢問而導致女乘客跳車意外死亡。】

  【判罰結果：因過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。】

  江荷感到很疑惑，她有些不甘心地看向這間審判室的所有角落：「罪犯呢？」

  很顯然，在第三間審判室中，模仿犯給所有人開了一個玩笑。

  沒有男性罪犯。

  但是判決仍要進行。

  江荷看了看李江，又看了看楊雨婷。

  他們兩個都沒說話，但態度應該都是很明確的，並不難猜到。

  李江肯定是傾向於判無罪的，而楊雨婷對於具體怎麼判並沒有特別強烈的意見，唯一的要求就是兩個案例採用一樣的判決就好。

  如果前一個無罪，那後一個也無罪。

  如果前一個懲戒，那後一個也懲戒。

  可現在問題來了，前一個女司機判了無罪，如果這邊也判無罪的話，等於是花掉了1萬的生育基金，卻救下了空氣。

  因為沒有具體的男性罪犯，所以無法為眾人分攤機關的使用次數。

  這1萬的生育基金等於是白扔了。

  雖說目前被額外扣掉1萬的話，使用機關的次數也還夠，但萬一因為概率問題導致某次沒能成功製造怎麼辦？沒有容錯了。

  更何況每5000點額外的生育基金還能降低機關的難度，不能就這麼隨便地浪費掉。

  執行死刑的話，應該還是能獲得1萬，可是從罪行上來看，對這樣的案例執行死刑，怎麼也說不過去吧？

  如果之前真的選擇全殺，那麼到這裡也強行殺掉，還勉強說得通。

  可之前畢竟救了不少人，其中也不乏比這名男司機罪行重得多的。

  江荷沉默許久，然後只能在審判台上重重地敲下法槌，做出唯一的選擇。

  「懲戒！」

  無罪或死刑，都是無法接受的選項，只能選懲戒了。

  機關上同樣伸出尖刺，但因為沒人，所以只是走完固定流程就自動解鎖。

  而後江荷解釋道：「這兩個案件的結果並不一樣，一個是跳車導致傷殘，並沒有死亡，而另一個直接導致了死亡。

  「所以不能採用完全相同的判罰標準。」

  很顯然，她的這番話不僅僅是給內場的玩家們聽的，也是給觀眾們聽的。

  從『國王審判』的機制來看，審判者可以主動解釋自己做出審判的原因和動機，這能在一定程度上扭轉觀眾的看法。

  如果這遊戲同樣有評價機制的話，那麼做出解釋，多少能好一些。

  因為類似的評價機制肯定都是要測謊的，很多時候觀眾也會在『公正』或『不公正』之間搖擺。做出解釋不可能說服所有人，但只要改變一小部分觀眾的看法，也能起到改善評價的作用。

  （還有更新耶）