第171章 上映
第171章 上映
在雙方談判的過程中，FOX電視台娛樂頻道率先報導該新聞。
聲稱據知情人士透露，林克與小羅伯特唐尼、湯姆克魯斯、理查基爾、達斯汀霍夫曼等人用電影票房對賭。
賭湯姆克魯斯的新電影《糖衣陷阱》和林克新電影《死神來了》哪部電影票房成績更好。
據說賭注高達上億美元。
該消息被曝光後，整個好萊塢都轟動了，美國幾家大賭場也跟著設立同類博彩項目，很多人都在討論對賭雙方誰的勝率更高一些。
支持湯姆克魯斯的人和支持林克的人不相上下。
原因是湯姆克魯斯名氣大，新電影預告片也不錯，整部電影質量看起來很不錯，這部電影票房成績不會太差。
sto9.co🎊m為您提供最快的小說更新
支持林克的人認為，林克前兩部電影票房成績極高，創造電影史最高收益比記錄，第三部電影票房應該也不差。
原本這場是林克和小羅伯特唐尼的對賭，在媒體上卻變成林克和湯姆克魯斯對賭。
CAA這樣做的目的是湯姆克魯斯名氣大，在美國擁有眾多粉絲，在電影上映後，粉絲們必定全力支持他，用電影票支持湯姆克魯斯勝出，同時支持湯姆克魯斯的人知道雙方打賭，也不會再支持林克的電影。
這對林克來說，是一個很不利的局面。
林克在白頭鷹俱樂部與傑羅姆·普雷斯頓、亞倫庫奇等人聊天時，幾人也認為他不該與CAA方面的人對賭。
CAA經紀公司是經紀行業巨頭，CAA總裁麥可·奧維茨是《好萊塢報導者》評選出來的『1992年度好萊塢權勢榜第一人』，與美國七大傳媒集團高層有聯繫密切。
在《死神來了》上映後，只要CAA聯繫所有的媒體，禁止宣傳《死神來了》，電影缺少曝光度，票房會受到極大影響。
其次CAA經紀公司旗下明星眾多，在《糖衣陷阱》上映後，只要CAA安排明星們主動站出來幫忙宣傳電影，這部電影多拿到幾百萬甚至幾千萬票房也有可能。
最後幾人提醒林克小心CAA經紀公司在《糖衣陷阱》票房上做手腳，給電影注水，把幾千萬票房變成上億，兩三億美元。
這種事在北美電影市場並不少見。
在好萊塢七大電影公司與院線方面合作密切，有的院線背後的股東也是七大電影公司的股東，他們都來自華爾街。
在華爾街資本的運作下，院線會通過各種手段來提高電影的票房成績。
譬如將同期上映的其他電影票房轉移到《糖衣陷阱》名下，或者提高該電影排片率，增加上映場次，或者舉行電影促銷活動，提高電影上座率等。
幫電影運作票房雖然也有代價，但只要贏了比賽，拿到7200萬美元賭注，CAA方面也能大賺一筆。
最終受到損失的只有林克。
「林克，原本我以為你只是喜歡美色，現在怎麼連賭博的惡習也染上了，這樣很不好。」
傑羅姆·普雷斯頓搖搖頭。
「別亂扯，我只是想賭一千萬，教訓小羅伯特唐尼一頓，沒想到他們會拿出幾千萬來賭，既然他們要賭，我也不好反悔，所以就接了。」
「七千多萬啊，你有把握能贏嗎？」
「有，我對我的電影有信心。」
林克說道。
幾人搖搖頭，舉杯勸他想開點，他還年輕，也比較富有，輸一次吃點虧，以後別上當就當是買教訓。
林克笑著接受幾人的好意。
通過跟幾人交流，林克也明白這場對賭要想獲勝並不容易，失敗的風險不小。
他找來喬恩·戈登等人商議，要宣傳部門提前聯繫媒體，與媒體方面簽訂電影宣傳協議，提高賠償金額，防止媒體被CAA方面公關，在《死神來了》上映後拒絕宣傳電影。
為此可以提高宣傳經費。
那些媒體也是要賺錢了，不可能推掉送上門的生意。
同時林克打電話給發行部門負責人喬·費勒梅，要他在《糖衣陷阱》上映後，僱傭一些人手盯住幾個主要票倉城市的票房，看看有沒有異常，如果有儘量找到證據。
在思考過後，他又撤銷了這個命令。
在雙方簽訂的對賭協議里，有一個條款是在15周票房出爐後，一方票房數據獲勝，仲裁方自動判定獲勝的一方贏得對賭。
沒有任何附加條件，也沒有提到當票房數據存在爭議時如何處置。
目的是防止一方在輸掉對賭后耍賴。
林克要求喬·費勒梅儘量擴大《死神來了》上映影院的數量，最低在2000家以上。
他相信《糖衣陷阱》上映院線數量不會低於2000家。
在安排好這些工作後，7月16日，《糖衣陷阱》在北美2425家影院上，比《侏羅紀公園》首映影院多21家。
首映票房3274萬美元，一舉終結《侏羅紀公園》的七連冠，登上周票房冠軍寶座。
《糖衣陷阱》講的是一個充滿正義感的新人律師在加入律師事務所之後，發現事務所在幫黑手黨洗錢，不願意與律師行同流合污的人都會神秘死亡，男主角準備展開調查時，引來黑手黨勢力的追殺。
面對事務所、涉黑企業，司法部三方勢力的威脅，男主角決定向涉黑企業宣戰。
這是一部典型的好萊塢式爽劇。
帥氣的充滿正義的男主角，漂亮的三觀很正的妻子，團結友愛的兄弟朋友見錢眼開的律師行，血腥骯髒的資本方，無能的司法人員等。
主角團經過努力拼搏，最終帶領正義善良一方戰勝醜陋邪惡骯髒的一方。
這部電影總體看還不錯，是一部老派的好萊塢式精英犯罪驚悚片。
但電影也存在很多問題，譬如對原作刪減太多，將許多內容壓縮在長達兩個半小時的電影裡，導致電影敘事不夠完整，對一部懸疑驚悚電影來說，缺乏真正的懸念，也不夠驚悚。
完全可以當成一部現代職場\感情電影來看。
在《糖衣陷阱》上映後，有很多媒體指出電影存在的問題。
《奧斯汀紀事報》發文稱『該片可能更像是現代道德故事，而不是驚悚片，三位編劇約翰·格里森姆、羅伯特·唐尼與大衛·拉貝在敘事方面還是不太完善，與西德尼·波拉克導演其他電影相比，屬於一部較為平庸的作品。』
《電視指南》評論稱『對於部分觀眾來說，該片是一部驚悚片，但作為驚悚片來說，還遠遠不夠精彩』。
雖然猜猜看影業安排了一些媒體報導該片的負面新聞，但效果不大。
在《糖衣陷阱》上映後，CAA方面和電影發行方派拉蒙影業安排更多大型媒體來報導該片正面新聞。
（還有更新耶）