第268章 精神內耗

  第268章 精神內耗

  一段小插曲過後，比賽正式拉開了帷幕。

  申大這次辯論賽闖入決賽的，分別是法學院和經濟學院。

  法學院代表正方，觀點是「背後議論反映人品缺陷」；經濟學院則代表反方，主張「背後議論未必代表人品缺陷」。

  讓王燦有些意外的是，他居然在經濟系的4人隊伍里看到了楚舒雅。

  自從上次深夜聊天，王燦坦言顧菲菲可能會成為自己女朋友之後，這位經濟系的「三朵金花」之一就再沒給他發過消息，看起來是打算徹底和他這個「渣男」劃清界限了。

  雖然對方是系花，但王燦倒也沒覺得有多捨不得。

  用他的話來講就是：你之所以會感到捨不得，只是因為你的選擇還不夠多。

  實時更新，請訪問sto9.c🚀om

  楚舒雅上台的時候，也第一時間看到了台下的王燦，畢竟他身邊坐的是整個申大公認顏值最高的江亦雪教授，想不注意都難。

  這位系花的表情明顯愣了一下，但很快又恢復了平靜，她走到自己的位置坐下，看起來毫無波瀾。

  隨著學生會主席丁健宣布完流程，雙方又簡單做了自我介紹，辯論便正式開始了。

  這個環節也不是一上來就直接開吵，而是分成了四個階段。

  首先是三分鐘的「開篇立論」，雙方各自闡述本方核心觀點。

  說白了，就是吵架前得先表明立場：「老子觀點天下第一」。

  第二個環節是「駁立論與攻辯」，不僅要反駁對方的論點，還得進一步鞏固自己的立場。

  就是得把「你不是天下第一，老子才是」的態度打出來。

  不過這個階段還是回合制的你來我往，更像是熱身環節。

  第三個環節是「自由辯論」，這才是真正開罵的時候，得靠臨場反應和即興發揮，也是整場辯論最有看點的部分。

  最後的環節是「總結陳詞」，就是吵到結尾放放狠話，雙方打完收工。

  評委的打分主要圍繞團隊表現和個人表現兩個維度，去掉最高分和最低分，再結合主燦這些大眾評委給出的平均分，得出最終成績。

  王燦難得參加一次這種活動，所以聽的挺認真。

  法學院這邊的切入點在於，背後議論他人，其實是道德與尊重的缺失，通過貶低別人來彌補自己的成就感和宣洩情緒，最終會破壞社會信任。

  而經濟系則認為，只要不涉及惡意造謠，議論其實是一種合理的情緒宣洩。如果議論的內容是基於事實，並且旨在引發反思，甚至可能推動個人成長。

  作為社會性動物，人類確實需要通過評論他人來校準自我行為，完全避免議論並不現實。

  雖說後者的觀點更現實一些，但法學院的學生口才真的厲害。

  特別是他們的四辯，最後那段收尾很有記憶點：「言語就像一把看不見的雕刻刀，背後議論正在無形中塑造著議論者的人格輪廓。當我們停止去雕刻他人的負面形象時，其實是在重塑自己更為完整的人格豐碑。」

  話音剛落，全場掌聲雷動。

  相比之下，經濟系四辯那句「拒絕簡單歸因，才是文明社會應有的認知成熟度」，就顯得樸實了不少。

  雖然觀點清晰，但明顯沒有對方那種擲地有聲的狠勁和漂亮話術。

  「你覺得誰能贏？」江亦雪微微側頭，壓低聲音問身邊的王燦。

  「肯定是法學院。」

  王燦不假思索地回答：「自由辯論環節，經濟系就一直被壓著打，被抓住好幾個語言漏洞。而最後法學院的總結也很漂亮，印象分肯定拉滿了。」

  這正是辯論賽中四辯至關重要的原因，作為全場的邏輯終局者，他要對辯題進行升華，賦予整場辯論更深層的價值意義。

  也因此，大多數比賽中，最精彩的語句、最出圈的經典語錄，往往都誕生在這個環節。

  「確實，法學院好像是申大辯論賽六連冠了，贏也正常。」

  江亦雪點點頭，好奇道：「你更認同哪邊的觀點？」

  只是還沒等王燦回答，這次辯論賽的主持人已經走了過來。

  趁著評委最終打分的間隙，她開始了之前吳靜說過的環節，採訪現場師生代表對此次辯題的看法。

  「江教授，您對這次辯題有什麼見解？」主持人將話筒遞了過來。

  「我比較傾向反方的立場。」

  江亦雪轉過頭，從容一笑道：「我們常習慣於將背後的議論簡單歸類為道德瑕疵，但人性遠比非黑即白的判斷複雜得多。」

  「道德評價的尺度，應該衡量的是行為本身，而不該被表達形式束縛。」

  一般這種回答，大家都是走個形式，隨意說兩句差不多意思就行了。

  畢竟比賽本身的關注點，還是在選手身上。

  王燦原本也是這麼打算的，準備了一段特別「正能量」的話語，只不過他突然覺得，如果這樣的話這場比賽依然沒啥看點。

  老套的辯題，毫無懸念的冠軍，連嘉賓都是一副敷衍了事的模樣，自己來這一趟好像純屬浪費時間。

  轉念一想，不如就給這場比賽加點猛料。

  這樣即便豆芽沒能冠名這次比賽，至少能讓所有人記住他這位「豆芽創始人」，也算變相保持豆芽在申大的熱度了。

  於是在主持人拿著麥克風問道他時，王燦直接拋棄了原本準備的話語，笑著說道：「我都不站，我覺得這兩個觀點都太精神內耗了。」

  「啊？為什麼這麼說？」主持人明顯愣了一下，差點沒接住話。

  附近的人群也紛紛轉過頭來，眼裡帶著幾分困惑和好奇。

  雖說「內耗」這個詞早在1984年就被一家報紙的社評引申到社會領域，但「精神內耗」這個說法還從未有人提過，要等到2022年才會被人經常提起。

  所以此刻在場的人都是第一次聽到這個詞，雖然能從字面上猜出個大概，卻還是忍不住想知道王燦到底想表達什麼。

  迎著眾人的目光，王燦直接笑著說道：「我在背後議論的別人，說明他人品有缺陷，別人在背後曲曲我，那更說明他人品有問題。我所詬病之人，本就非良善之輩，膽敢詆毀我的，又豈會是正人君子？」

  「所以啊，與其浪費時間反省自己，不如理直氣壯地指責別人。

  「，

  （還有更新耶）